Дело № 1-719/2024

61RS0023-01-2024-006987-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области СКАЧКОВА Н.С.,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.01.2020 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; 01.06.2021 постановлением Шахтинского городского суда отменено условное осуждение, с исполнением наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившегося 31.05.2024 по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, в период с 23 часов 45 минут 20.07.2024 до 00 часов 47 минут 21.07.2024, находясь около территории парковки зоны отдыха 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, обнаружил лежащий на земле, около территории парковки, принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон модели «InfinixNote 12 Pro», стоимостью 13 230 рублей, после чего, реализуя преступный умысел на кражу, игнорируя поступившие на мобильный телефон звонки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон модели «InfinixNote 12 Pro», стоимостью 13 230 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», защитным чехлом и находящейся под чехлом банковской картой 

<

данные изъяты>, не представляющие для ФИО4 №1 материальной ценности. Затем, подсудимый ФИО1, не предприняв мер к установлению собственника телефона, не передав его в правоохранительные органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 13 230 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение денежных средств ФИО4 №1 при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, 20.07.2024 около 23 часов 45 минут, находясь на 

<

адрес>, извлёк из ранее похищенного им мобильного телефона модели «InfinixNote 12 Pro» сим-карту 

<

данные изъяты> оформленную на имя ФИО4 №1, к которой привязана банковская карта 

<

данные изъяты> с счетом, открытым на имя ФИО4 №1, в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Вставил данную сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C31», после чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1., путем отправления смс сообщения на номер «900», выяснил, что на банковском счете ФИО4 №1 имеются денежные средства в сумме 17 914 рублей. Далее, ФИО1, находясь в комнате сауны 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 21 минуты 21.07.2024, используя вышеуказанную сим-карту из похищенного мобильного телефона «InfinixNote 12 Pro», совершил операции по переводу денежных средств с банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 №1 на общую сумму 16 900 рублей, а именно: в 07 часов 55 минут, отправил в СМС сообщении определенную команду на №, тем самым совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 700 рублей, на банковский счет, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО19; в 08 часов 07 минут, отправил в СМС сообщении определенную команду на №, тем самым совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 1 400 рублей в счет оплаты за съем комнаты сауны по указанному адресу, осуществив перевод денежных средств на банковский счет, открытый в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 После чего, введя в заблуждение ФИО3 и ФИО16 относительно законности своих действий и принадлежности денежных средств, в 08 часов 21 минуту, с согласия ФИО16 отправил в СМС сообщении определенную команду на №, тем самым совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 14 800 рублей, на банковский счет, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО13, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1 в 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 16 900 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения мобильного телефона ФИО4 №1:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею в судебном заседании о том, что ранее не была знакома с подсудимым. Летом 2024 года, точной даты не помнит, она находилась в ресторане 

<

данные изъяты> Когда вернулась домой, то обнаружила, что пропал сотовый телефон, под чехлом которого находилась банковская карта. Она вернулась в ресторан, но телефон так и не нашла. В результате с карты сняли почти 17000 рублей, телефон был марки «Инфиникс» стоимостью 20000 рублей. С оценочной стоимостью эксперта она согласна. Ущерб ей возмещен 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.07.2024 около 18 ч. 30 мин., он с супругой ФИО4 №1, прибыли в ресторан, который находится на территории зоны отдыха 

<

адрес> В ресторане супруга периодически пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном «Infinix Note12 Pro» в корпусе голубого цвета. В помещении ресторана были только их родственники. В 23 час. 45 мин. они стали собираться домой, они с супругой забрали свои вещи и вместе пошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, который был припаркован возле зоны отдыха - 

<

данные изъяты>. ФИО4 №1 не употребляла в тот день алкогольных напитков, села за руль автомобиля и они поехали домой. Спустя примерно 10 минут, по приезду домой, ФИО4 №1 спросила его, не забирал ли он ее телефон, когда они уезжали из ресторана, на что он ответил, что телефон не брал. В 00 ч. 47 мин он со своего телефона стал звонить на номер телефона супруги, телефон был включен, однако трубку никто не взял. 21.07.2024, около 09.00 час., он снова стал звонить на телефон супруги. В какой-то момент на телефонный звонок ответил мужской голос, он спросил про телефон супруги, но мужчина прервал звонок. После чего, он узнал от ФИО4 №1, что под чехлом телефона, который похитили, находилась банковская карта, счет которой открыт в 

<

данные изъяты> на ее имя, с которого похитили 16 900 рублей. Также супруга сказала ему, что не исключает тот факт, что она все же забрала свой телефон, а затем, случайно выронила его, когда они шли к их машине припаркованной возле зоны отдыха 

<

данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 20.07.2024 около 23 часов 45 минут он находился по 

<

адрес> где познакомился с девушкой, которую звали ФИО30 и они стали вместе распивать спиртное. В какой-то момент девушка пошла в магазин 

<

адрес>, он в магазин не заходил, решил подождать на улице. Пока ждал, отошел к парковке ресторана 

<

данные изъяты> Проходя мимо парковки, на обочине дороги, которая ведет к ресторану, он услышал мелодию звонка телефона. Подойдя на звук звонка, он увидел в траве телефон. Он поднял данный телефон марки «INFINIX» в корпусе голубого цвета, но на звонок не ответил, так как решил забрать телефон себе для личного пользования, понимая, что кто-то обронил его. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, под которым была банковская карта 

<

данные изъяты> Он выключил телефон и положил его в карман своих брюк. Банковскую карточку он выбросил в траву неподалеку, где нашел телефон. Так как банковская карта, как правило, привязана к номеру телефона владельца банковской карты, он понимал, что может перевести деньги с карты с помощью мобильного банка, привязанного к абонентскому номеру телефона, путем оправления смс на номер 900. Далее из магазина вышла девушка ФИО30 и они с ней пошли в сторону 

<

адрес>, о том, что он нашел телефон, в котором была банковская карта он девушке не говорил. 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.07.2024 согласно которому ФИО4 №1 просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 30 минут 20.07.2024 по 01.00 часов 21.07.2024, находясь в ресторане 

<

адрес> похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «INFINIXNOTE 12 PRO» в корпусе голубого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, который она покупала в декабре 2022 года за 18 900 рублей. Материальный ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2024 с участием ФИО4 №1, согласно которому осмотрена территория ресторанного комплекса 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности возле территории парковки зоны отдыха 

<

адрес> пояснив, что в данном месте 20.07.2024 он около 23 часов 45 минут обнаружил лежащий в траве у обочины дороги мобильный телефон модель «INFINIX» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности около дома по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1, последний выбросил сим-карту с найденного телефона 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет № в ОП-№ УМВД России 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 выдал мобильный телефон «INFINIXNOTE 12 PRO» 

<

данные изъяты>

- заключением специалиста 

<

данные изъяты> от 28.07.2024, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «INFINIXNOTE 12 PRO», декабрь 2022 года приобретения, с механическим повреждением в виде трещины в левом нижнем углу дисплея, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления составляет 13 230 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 03.09.2024, согласно которому у потерпевшей ФИО4 №1 в ОП-№ УМВД России 

<

адрес> изъята коробка от мобильного телефона «InfinixNote 12 Pro», IMEI1: №, IMEI2: № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2024, согласно которому совместно с потерпевшей ФИО4 №1 осмотрена коробки от мобильного телефона «InfinixNote 12 Pro»; мобильный телефон «InfinixNote 12 Pro» 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу коробка от мобильного телефона «InfinixNote 12 Pro» и мобильный телефон «InfinixNote 12 Pro» 

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета:

Поскольку показания потерпевшей ФИО4 №1, свидетеля ФИО14, протокол принятия устного заявления о преступлении от 21.07.2024, протокол осмотра места происшествия от 21.07.2024 с участием ФИО4 №1, протокол осмотра места происшествия от 28.07.2024 с участием ФИО1 относятся ко всем эпизодам преступных деяний, и указанные доказательства изложены по эпизоду хищения мобильного телефона ФИО4 №1, в дальнейшем суд ссылается на данные доказательства без раскрытия их содержания:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею в судебном заседании 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть банковская карта 

<

данные изъяты> к которой привязан счет, открытый на его имя в офисе по адресу: 

<

адрес> Данной банковской картой он не пользуется, банковская карта находится в пользовании его супруги – ФИО15 с момента открытия счета данной карты. По факту перевода по номеру его банковской карты 1400 рублей ему ничего неизвестно 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она подрабатывает администратором в сауне 

<

адрес> 21.07.2024 она находилась на своем рабочем месте, около 06.00 час., в помещение сауны зашли парень кавказской внешности и девушка. Парень снял комнату с 06.00 час. до 18.00 час. 21.07.2024. Паспорт данные молодые люди не показывали, так как у них регистрация посещения граждан не ведётся. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. Парень сказал, что оплатит за комнату спустя некоторое время, так как ожидает перевода денег на телефон. Примерно в 08.00 час., она, так и не дождавшись оплаты, сказала, чтобы парень оплатил за комнату. Парень попросил перевести деньги по номеру телефона, привязанного к расчётному счету. Она согласилась и продиктовала свой абонентской номер телефона, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, к которой привязан счет, открытый на ее супруга – ФИО2 Парень перевел денежные средства в размере 1400 рублей, Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данный парень это ФИО1 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.07.2024, около 22.00 часов, к ней домой пришел ее бывший парень ФИО16, а спустя примерно через 1 час к ней домой пришли их общие с ФИО16 знакомые - ФИО3 и девушка, к которой все обращались по имени ФИО32. Они все вместе у нее дома распивали спиртное до утра 21.07.2024. Около 08.00 часов между ней и ФИО16 стал возникать словесный конфликт, и она сказала своим гостям, что тем пора домой. Когда все собрались уходить, она вышла на улицу их проводить. Когда они стояли у подъезда ее дома по адресу 

<

адрес> ФИО16 попросил у нее мобильный телефон, чтобы совершить звонок. Она передала тому свой телефон, тот отошел в сторону с ее телефоном и что-то с ним делал, спустя несколько минут вернул ее телефон. ФИО3 вызвал такси, а она пошла домой. Спустя несколько минут, ей пришло смс-сообщение от ее соседки, о том что, соседка перевела на счет ее банковской карты 

<

данные изъяты> 1000 рублей, которую та занимала в долг. Так как у нее отключены смс-уведомления из банка о движении денежных средств по ее счету, открытому в 

<

данные изъяты> она зашла в находящееся у нее в телефоне приложение 

<

данные изъяты> чтобы убедиться о зачислении 1000 рублей на счет. В приложении она обнаружила, что в тот момент, когда ее телефон находился у ФИО16, на ее счет пришел перевод на сумму 1 000 рублей от соседки и еще один перевод от неизвестной ей ФИО6 С. на сумму - 14 800 рублей. После чего с ее карты сразу же было осуществлено два перевода на сумму 7 000 рублей и 8 985 рублей. Зайдя в историю операций 

<

данные изъяты> она увидела, что данные переводы на сумму 7 000 рублей и 8 985 рублей осуществил ФИО16, путем перевода на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>. Она позвонила ФИО16, чтобы узнать, кто и зачем ей перевел деньги в сумме 14 800 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО16 сказал, что пояснять ничего не будет. О том, что денежные средства на сумму 14 800 рублей, поступившие на ее счет являются похищенными, она не знала, по данному факту ей ничего не известно 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.07.2024 около 23.00 часов он со своей девушкой ФИО17, которую все называют ФИО32 приехали в гости к общему знакомому ФИО16, который был в гостях у ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес> где все вместе распивали спиртные напитки. 21.07.2024 около 08.00 часов, он, ФИО17, ФИО16 и ФИО13 вышли на улицу покурить возле подъезда. Примерно около 08.00 часов, ему позвонил его знакомый ФИО1, который спросил, есть ли у него банковская карта 

<

данные изъяты> для того чтобы перевести деньги на счет, по номеру карты. Он сказал, что банковской карты 

<

данные изъяты> у него нет. Он спросил у ФИО16, есть ли у того банковская карта 

<

данные изъяты> на что тот ответил, что у ФИО13 в телефоне есть приложение 

<

данные изъяты> и деньги можно перевести на ее расчетный счет. ФИО16 взял у ФИО13 телефон, после чего продиктовал ему номер телефона ФИО13, который он в телефонном режиме продиктовал ФИО1, а тот в свою очередь перевел деньги ФИО13. Со слов ФИО16, перевод был на сумму 14 800 рублей. Через несколько минут, ФИО16 сказал ему, что перевел со счета ФИО13 через систему быстрых платежей на свою карту банка 

<

данные изъяты> данную сумму денег, то есть 14 800 рублей. Далее ФИО16 со своей карты 

<

данные изъяты>, по его номеру телефона оператора «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 14 800 рублей на его банковскую карту 

<

данные изъяты> Примерно в 08 ч. 40 мин он вызвал такси, какое именно он уже не помнит, в это время ФИО13 ушла домой. По приезду такси, они с ФИО17 поехали домой, ФИО16 тоже поехал с ними и попросил довезти его до центра 

<

адрес>. Когда они приехали на такси к его дому, по адресу: 

<

адрес>, ФИО16 вышел из автомобиля и ушел. Он с ФИО17 поднялись в квартиру и примерно в 09.00 час. ФИО17 попросила вызвать ей такси и уехала к своим родителям. Проводив ее, он пошел к банкомату 

<

адрес>, где обналичил с своей банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства на сумму 14 000 рублей. Около 10 час. 30 мин. ему позвонил ФИО1 и попросил перевести деньги тому на карту. Так как он обналичил деньги, он направился в 

<

адрес>, к банкомату 

<

данные изъяты> который находится в магазине 

<

данные изъяты> данного торгового центра. Он внес себе на карту 10 000 рублей, так как 4000 рублей он забыл дома. Около 15.00 часов ему позвонил ФИО1 и попросил по номеру телефона перевести 300 рублей для оплаты сотовой связи, он перевел ФИО1 300 рублей по номеру телефона через приложение 

<

данные изъяты> после чего он пошел к себе домой спать. В 15 часов 07 минут, ФИО1 снова позвонил ему и попросил перевести деньги, через номер телефона, который тот направил ему через мессенджер «

<

данные изъяты> по данному номеру тот хотел пополнить платёж денежных средств для игры в казино «онлайн», через приложение. После чего, он перевел на данный абонентский номер через «

<

данные изъяты> 2000 рублей на счет, по указанному номеру телефона. Около 19.00 часов 21.07.2024 ему снова позвонил ФИО1 и попросил еще перевести деньги, которые ему перевел ФИО16 Он перевел Джалилову деньги двумя операциями через приложение 

<

данные изъяты> 3000 рублей и 4000 рублей на расчетный счет ФИО1, открытый в банке 

<

данные изъяты> через систему быстрых платежей. После чего, в 22 часа 27 минут он перевел ФИО1 через приложение 

<

данные изъяты> банк 2700 рублей по номеру карты, данные которой тот ему прислал через «

<

данные изъяты>». У него остались денежные средства в размере 2 800 от суммы, в размере 14 800 рублей, которые ему перевел ФИО16, однако ФИО1 сказал, что может оставить себе, поэтому данные деньги он потратил на свои личные нужды. О том, что денежные средства в размере 14 800 рублей, которые ФИО1 перевел по номеру телефона ФИО13, и которые ФИО16 впоследствии перевел ему, являются похищенными, он не знал, данные сведения ему стали известны уже от сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.07.2024 около 23.00 часов она с ФИО3 приехали в гости к общему знакомому ФИО16 который был в гостях у ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где до утра распивали спиртные напитки. 21.07.2024 около 08.00 час. они все вышли на улицу покурить возле подъезда. Они простояли на улице около 30 минут, все это время она в основном разговаривала с ФИО13 ФИО3 разговаривал с кем-то по телефону, а ФИО16 попросил у ФИО13 телефон и некоторое время ходил возле подъезда дома с телефоном. Далее ФИО3 вызвал такси и она, ФИО3 и ФИО16 поехали домой. По факту перевода денежных средств ФИО3 на сумму 14 800 рублей ей ничего не известно 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.07.2024, примерно в 22.00 часа он пришел в гости к ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес> Примерно в 23.00 часа к ним пришли ФИО3 с ФИО17 и они все вместе стали распивать спиртное до утра. Примерно в 08.00 часов они вышли на улицу, стояли около подъезда. В это время ФИО3 спросил, есть ли у него банковская карта 

<

данные изъяты> чтобы ФИО1 на нее мог перевести деньги, он ответил, что такой карты у него нет, но у ФИО13 в мобильном телефоне есть приложение 

<

данные изъяты> и деньги можно перевести на ее расчётный счет. Он знал пароль от мобильного приложения 

<

данные изъяты> Он попросил у ФИО13 мобильный телефон и продиктовал ФИО3 номер телефона ФИО13, который ФИО3 в телефонном режиме продиктовал ФИО1. После чего, он зашел в приложение 

<

данные изъяты> и увидел, что на счет ФИО13, открытый в 

<

данные изъяты> поступили денежные средства на сумму 14 800 рублей. После чего, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> он через систему быстрых платежей по принадлежащему ему номеру телефона перечислил 7000 рублей на свой счет, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты>. После чего, в 08 часов 29 минут он перечислил еще себе на карту 

<

данные изъяты> деньги на сумму 8985 рублей, то есть на 1 185 рублей больше, чем было нужно, которые в размере 1 185 рублей он перевёл для личных нужд, не предупредив об этом ФИО18 Так он осуществил перевод денежных средств двумя переводами. После чего, он сразу зашел в приложение 

<

данные изъяты> находящееся в его телефоне и через систему быстрых платежей с его счета в 

<

данные изъяты> он перевел на счет ФИО3 14 800 рублей. Данные деньги ФИО3 должен был перечислить ФИО1. После чего, он отдал ФИО13 телефон, но по поводу перевода денежных средств он ФИО13 ничего не сказал. О том, что денежные средства в размере 14 800 рублей, которые ФИО1 перевел по номеру телефона ФИО13 являются похищенными, он не знал, данные сведения ему стали известны от сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 20.07.2024 ночью, около 23 часов 45 минут он находился по 

<

адрес> случайно познакомился с девушкой, которую звали ФИО30 и стал вместе с ней распивать спиртное. В какой-то момент ФИО30 пошла в магазин 

<

данные изъяты> чтобы купить сигарет, он решил подождать на улице, отошел к парковке ресторана 

<

данные изъяты> где на обочине дороги он увидел в траве телефон, экран которого светился, так как на телефон кто-то звонил. Он поднял его и увидел, что это телефон марки «INFINIX» в корпусе голубого цвета, но на звонок не ответил, так как решил забрать телефон себе для личного пользования. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, под которым была банковская карта 

<

данные изъяты> Он «сбросил» телефон до заводских настроек путем нажатия кнопки блокировки на телефоне и верхней клавиши регулировки громкости, после чего вся информация о владельце была удалена, затем он выключил телефон и положил его в карман своих брюк. Банковскую карточку он выбросил в траву неподалеку, где нашел телефон. Далее из магазина вышла ФИО30 и они пошли в сторону 

<

адрес>, о том, что он нашел телефон, в котором была банковская карта, он девушке не говорил. По пути следования он включил данный телефон и проверил баланс карты с помощью смс-команды «баланс» на №. На телефон пришло ответное смс уведомление, что на банковской карте 

<

данные изъяты> баланс карты составлял около 17 000 рублей. Он решил воспользоваться данными деньгами, поэтому предложил ФИО30 пойти с ним отдохнуть, снять комнату в сауне, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, на что та согласилась. Перед этим, он достал сим-карту из похищенного телефона и для удобства использования вставил ее в свой телефон. Около 06.00 часов он за 1400 рублей снял комнату в сауне 

<

адрес> на 12 часов, то есть до 18.00 часов. Находясь в комнате сауны, он совершил перевод денежных средств на сумму 700 рублей, путем отправления суммы перевода по абонентскому номеру. Спустя два часа администратор женщина постучала в дверь комнаты и стала требовать деньги, он предложил администратору перевести деньги с счета банковской карты по номеру телефона. Женщина согласилась, продиктовала номер телефона и он отправил на номер 900 смс команду в которой указал номер телефона и сумму перевода, в размере 1400 рублей, тем самым оплатив комнату в сауне. Находясь в сауне он около 08 часов 20 минут, позвонил своему знакомому ФИО3 и спросил, есть ли у того карта 

<

данные изъяты> так как через мобильный банк по номеру 900 можно совершать операции только клиентам банка 

<

данные изъяты> ФИО3 сказал, что у него карты 

<

данные изъяты> нет, но тот спросит у ФИО16. У ФИО16 тоже не было карты 

<

данные изъяты> но как ему сказал ФИО3, на телефоне, у девушки ФИО16 имелось мобильное приложение 

<

данные изъяты> и ФИО16 поможет перевести ему деньги. О том, что данные деньги являются похищенными, он никому не говорил. Так ФИО3 продиктовал номер телефона девушки ФИО16 и он перевел на данный номер через мобильный банк 14 800 рублей. Затем он попросил ФИО3 пополнить баланс его телефона, какой именно абонентский номер, он уже не помнит, так как он их часто менял. ФИО3 пополнил счет его телефона на сумму 300 рублей. После чего он, около 15.00 часов он позвонил ФИО3 и попросил перевести, но номеру телефона деньги на сумму 2000 рублей, так как он, находясь в сауне, играл онлайн в казино. После чего, они с ФИО30 около 16 часов 05 минут, точнее время не помнит, уехали из сауны на такси, которое он вызвал по телефону, марку и модель машины он не помнит. Выйдя из сауны, он выбросил в кусты сим-карту с похищенного телефона. Они доехали до центра города, и, попрощавшись каждый сам дальше пошел по своим делам. После чего, около 20.00 часов, он позвонил ФИО3 и попросил его пополнить его виртуальную карту банка 

<

данные изъяты>, оставшимися денежными средствами, по номеру его телефона привязанному к банковской карте. Так ФИО3 перевел ему деньги двумя операциями на 4000 рублей и 3000 рублей. Далее он около 22 часов 30 минут снова позвонил ФИО3 и попросил перевести ему еще денег чтобы он поиграл в онлайн казино, при это он продиктовал ему номер карты, которая была указана в приложении игры, таким образом ФИО3 перевел ему сумму в размере около 2600-2700 рублей, точную сумму не помнит. Оставшиеся денежные средства от суммы 14 800 он разрешил ФИО3 использовать на личные нужды, как благодарность, за помощь в переводе денежных средств 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.07.2024 (

<

данные изъяты>

- рапортом о/у ОУР ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> от 29.07.2024, согласно которому в ходе исполнения материала процессуальной проверки КУСП № от 19.07.2024 по заявлению ФИО4 №1 установлен факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», в связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 указав на участок местности возле территории парковки зоны отдыха 

<

адрес> пояснил, что в данном месте, он 20.07.2024 около 23 часов 45 минут обнаружил лежащий в траве у обочины дороги мобильный телефон модель «INFINIX», который забрал себе. После чего указал на место, возле ворот входа в зону отдыха 

<

данные изъяты> где он 20.07.2024 выбросил банковскую карту 

<

данные изъяты> Далее подозреваемый ФИО1 указал на дверь комнаты № в помещении сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что 21.07.2024 в данной комнате он находился вместе с девушкой по имени ФИО30 и с 07 часов 55 минут до 08 часов 21 минуту совершил переводы денежных средств со счета 

<

данные изъяты> используя похищенную сим-карту с найденного мобильного телефона, на общую сумму 16 900 рублей. Выйдя из сауны, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный справа, со стороны улицы, при входе в сауну, где он 21.07.2024 выбросил похищенную сим-карту с мобильного телефона «INFINIX» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2024 с участием ФИО4 №1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2024 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где со слов ФИО1, последний выбросил банковскую карту 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1, последний похитил денежные средства со счета похищенной банковской карты 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 03.09.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период с 20.07.2024 по 21.07.2024 по счету, открытому на имя ФИО4 №1 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу выписка по счету дебетовой карты за период с 20.07.2024 по 21.07.2024 по счету, открытому на имя ФИО4 №1

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 04.09.2024, согласно которому осмотрена копия индивидуальной выписки на имя ФИО2 по карте 

<

данные изъяты>, банка 

<

данные изъяты> за период с 18.07.2024 по 23.07.2024, которая приобщена ФИО15 к материалу процессуальной проверки. В ходе осмотра указанной копии выписки установлено, что перечисление денежных средств на сумму 1400 рублей произошло путем транзакции, совершенной посредством мобильного банка 

<

данные изъяты> по карте № на имя ФИО6, то есть по карте которая была похищена у потерпевшей ФИО4 №1 20.07.2024 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу: копия индивидуальной выписки на имя ФИО2 по карте 

<

данные изъяты>, банка 

<

данные изъяты> за период с 18.07.2024 по 23.07.2024 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 05.09.2024, согласно которому осмотрены копия справки по операции от 21.07.2024 на сумму 1400 рублей по счету, открытому в банка 

<

данные изъяты> на имя ФИО15, две выписки по счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 №1 за период 20.07.2024 по 22.07.2024. В ходе осмотра копии справки по операции от 21.07.2024 на сумму 1400 рублей установлено, что данная операция совершена 21.07.2024 в 08 часов 07 минут от имени ФИО6 на имя ФИО5 

<

данные изъяты> на принадлежащую ему карту 

<

данные изъяты>. Как установлено в ходе предварительного следствия, перевод денежных средств был совершен со счета банковской карты, открытой на имя ФИО4 №1, операции по которой 21.07.2024 она не совершала, данная копия справки подтверждает хищение денежных средств с счета ФИО4 №1 на сумму 1400 рублей. В ходе осмотра двух выписок по счету за период 20.07.2024 по 22.07.2024 установлены сведения о перечислении денежных средств на сумму 16 900 рублей от 21.07.2024, со счета, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 №1, которые она не совершала 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: копия справки по операции от 21.07.2024 на сумму 1400 рублей; две выписки по счету открытому, в 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 №1 за период 20.07.2024 по 22.07.2024 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 13.09.2024, согласно которому осмотрены две выписки по счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО19 В ходе осмотра установлено перечисление денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> открытой на имя ФИО4 №1 21.07.2024 на сумму 700 рублей на банковскую карту ФИО19 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: две выписки по счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО19 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 09.09.2024, согласно которому осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> ФИО13 за период с 21.07.2024 по 22.07.2024 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу копия выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период с 21.07.2024 по 22.07.2024 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 09.09.2024, согласно которому осмотрена копия справки от 26.07.2024 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету ФИО3 и копия справки 

<

данные изъяты> от 26.07.2024 по номеру лицевого счета, открытому на имя ФИО3 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: копия справки от 26.07.2024 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету ФИО3 и копия справки 

<

данные изъяты> от 26.07.2024 по номеру лицевого счета открытому на имя ФИО3 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 11.09.2024, согласно которому осмотрены копия чека по операции от 21.07.2024 на сумму 8985 рублей и копия чека по операции от 21.07.2024 на сумму 7000 рублей; две копии перевода с 

<

данные изъяты> от 21.07.2024 на сумму 2000 рублей и 300 рублей и 3 копии квитанции 

<

данные изъяты> от 21.07.2024 на сумму 4000 рублей, 3000 рублей, 2700 рублей; копия справки о движении денежных средств с 

<

данные изъяты> за период с 17.07.2024 по 28.07.2024. В ходе осмотра копии чека по операции от 21.07.2024 на сумму 8985 рублей и копии чека по операции от 21.07.2024 на сумму 7000 рублей, установлено что переводы денежных средств произведены со счета банковской карты ФИО13 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> но номеру телефона получателя ФИО16 В ходе осмотра двух копий перевода с 

<

данные изъяты> от 21.07.2024 на сумму 2000 рублей и 300 рублей, 3-х копий квитанций 

<

данные изъяты> от 21.07.2024 на сумму 4000 рублей, 3000 рублей, 2700 рублей, установлено, что переводы совершены с вышеуказанных банковских карт, открытых на имя ФИО3. В ходе осмотра копии справки о движении денежных средств с 

<

данные изъяты> за период с 17.07.2024 по 28.07.2024, установлено данная копия справки выдана по счету, открытому на имя ФИО1, перевод на сумму 300 рублей совершен 21.07.2024 в 15:02:56 от отправителя ФИО3 Также установлено, что переводы на сумму 3000 и 4000 рублей в 19:44 совершены со счета, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 в 

<

данные изъяты> банк на счет открытый на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: копия чека по операции от 21.07.2024 на сумму 8985 рублей, копия чека по операции от 21.07.2024 на сумму 7000 рублей; две копии перевода с 

<

данные изъяты> от 21.07.2024 на сумму 2000 рублей и 300 рублей и 3 копии квитанции 

<

данные изъяты> от 21.07.2024 на сумму 4000 рублей, 3000 рублей, 2700 рублей; копия справки о движении денежных средств с 

<

данные изъяты> за период с 17.07.2024 по 28.07.2024 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 12.09.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО16 В ходе осмотра выписки установлен факт зачисления на счет, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО16 денежных средств от ФИО13 на сумму 7000 рублей и 8985 рублей. Также установлен факт списания 14800 рублей со счета ФИО16 на имя ФИО3 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу выписка по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО16 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 12.09.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период с 20.07.2024 по 21.07.2024 по счету, открытому на имя ФИО4 №1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 13.09.2024, согласно которому осмотрены копии чеков о двух входящих переводах от 21.07.2024 на сумму 7000 рублей и 8985 рублей, копии чека об исходящем переводе от 21.07.2024 на сумму 14 800 рублей по счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО16 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: копии чеков о двух входящих переводах от 21.07.2024 на сумму 7000 рублей и 8985 рублей, копия чека об исходящем переводе от 21.07.2024 на сумму 14 800 рублей по счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО16 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.09.2024 №, согласно которому 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается 

<

данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 11.09.2024, 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, однако постановлением Шахтинского городского суда от 01.06.2021 условное осуждение было отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, 

<

данные изъяты> совершившего преступления при неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. 

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст.43, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, не работающего, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения - колонию строгого режима. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, в связи с наличием у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от мобильного телефона «InfinixNote 12 Pro» и мобильный телефон «InfinixNote 12 Pro», хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №1 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности собственнику ФИО4 №1;

- выписку по счету дебетовой карты за период с 20.07.2024 по 21.07.2024 по счету, открытому на имя ФИО4 №1 хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- копию индивидуальной выписки на имя ФИО2 по карте MasterCardStandard банка 

<

данные изъяты> за период с 18.07.2024 по 23.07.2024, хранящуюся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- копию справки по операции от 21.07.2024 на сумму 1400 рублей; две выписки по счету открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО16 за период 20.07.2024 по 22.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- две выписки по счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО19, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- копию выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период с 21.07.2024 по 22.07.2024, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- копию справки от 26.07.2024 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО3, копию справки 

<

данные изъяты> от 26.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- копию чека по операции от 21.07.2024 на сумму 8985 рублей, копию чека по операции от 21.07.2024 на сумму 7000 рублей; две копии перевода с 

<

данные изъяты> от 21.07.2024 на сумму 2000 рублей и 300 рублей, три копии квитанции 

<

данные изъяты> от 21.07.2024 на сумму 4000 рублей, 3000 рублей, 2700 рублей; копию справки о движении денежных средств с 

<

данные изъяты> за период с 17.07.2024 по 28.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- выписку по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО16, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- копию чеков о двух входящих переводах от 21.07.2024 на сумму 7000 руб. и 8985 руб., копию чека об исходящем переводе от 21.07.2024 на сумму 14 800 руб. по счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО16, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк