Дело №12-1-36\2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Козельск 8 октября 2020 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Веселовская Т.А., при секретаре Исаевой Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» от 30 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» от 30 июля 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что привлечению к административной ответственности по ст. 12.18 КОАП РФ подлежит лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило требование уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги для перехода дороги либо переходящему проезжую часть дороги, аналогичное требование предписывает п.14.1 Правил дорожного движения, термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен возобновлять, продолжать или начинать движение, если это вынудит других участников дорожного движения, имеющих в отношении него преимущественное право движения, изменить скорость или направление движения, ею полностью выполнено требование п. 1.4 ПДД, помехи пешеходу создано не было, равно как и продолжение ею движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории не вынудило его изменить ни направление, ни скорость движения, пешеход инспектором ДПС опрошен не был, запись видеорегистратора ей предоставлена не была.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, полагала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку пешеходный переход она проехала, когда пешеходы находились на полосе движения, предназначенной для встречного транспорта.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал, суду показал, что во время несения им и инспектором Чебыревым службы в районе РДК на 

<

адрес> был установлен факт проезда пешеходного перехода водителем автомашины ПЕЖО 206 № ФИО1 в момент, когда пешеходы вступили и осуществляли движение по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель автомобиля ПЕЖО ФИО1 не уступила им дорогу, что было зафиксировано записью видеорегистратора, находившемся у второго экипажа сотрудников ДПС, располагавшихся около 

<

адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.2 названных Правил "Уступить дорогу" (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 июня 2020 г. в 17 ч. 14 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Пежо 206 г\н №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не выполнила требование уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью регистратора, просмотренной в судебном заседании, согласно которой в момент подъезда ФИО1 к нерегулируемому пешеходному переходу пешеходы вступили на пешеходный переход и осуществляли движение по нему.

Довод ФИО1 о том, что в момент проезда ею пешеходного перехода пешеходы находились на полосе движения для встречного транспорта, в связи с чем она не создавала помех пешеходам, остановка перед пешеходным переходом в ожидании прохода пешеходами пешеходного перехода образует скопление автомашин на дороге, судом отклоняется, поскольку объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, т.е. юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение, из просмотренной видеозаписи следует, что дорога в месте расположения пешеходного перехода имеет лишь две полосы, в связи с чем время пересечения пешеходами пешеходного перехода является незначительным.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, назначенное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновной и является справедливым, процессуальных нарушений, влекущих незаконность постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» от 30 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП в отношении ФИО1 РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: