Дело №2-1127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием представителя истца – КПК «СПК «Забота» ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата> выданной сроком по 

<

дата> без права передоверия,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

«28» августа 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «Забота») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу ответчика ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО4 был заключен договор займа 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты>., сроком с 

<

дата> по 

<

дата> под 

<

данные изъяты> годовых. По договору произведено пятнадцать платежей. 

<

данные изъяты>. ФИО4 умерла, не исполнив обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 15.11.2016г. остаток основного долга составляет 

<

данные изъяты>., сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>. и неустойка 

<

данные изъяты>. Общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты>. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, а потому истец просит взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества открытого после её смерти задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании определения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> по данному гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены – ФИО2, ФИО3 

В судебном заседании представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО1, действующий на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата> выданной сроком по 

<

дата> без права передоверия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., - признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиками.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия паспорта и пенсионного удостоверения ФИО4 (л.д.7), копия заявления о вступлении в КПКГ «СПК «Забота» (л.д.9), копия договора займа (л.д.10-11), копия расходного кассового ордера (л.д.12), копия свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.13), ответ нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа от 

<

дата> (л.д.28), определение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> (л.д.35-36), справка-расчет задолженности (л.д.6), платежное поручение от 

<

дата> (л.д.5).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 22 033 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей 99 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «01» сентября 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1127/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.