П Р И Г О В О Р

 № 1- 170/18

Именем Российской Федерации

07.02.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Бакуровой С.Н.

при секретаре Комар Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в конце июня 2017 года в дневное время, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 50 метров от става 

<

адрес>, нашла три куста дикорастущей конопли, с которых оборвала верхушки и листья, которые в последствии принесла к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, высушила, измельчила тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 18,970 г. что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 18,970 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство поместила в прозрачный бесцветный полимерный пакет и незаконно хранила в своей квартире, а затем 03.12.2017 года около 10 часов 00 минут положила в правый карман джинс, одетых на ней, и продолжила незаконно хранить при себе в 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 12 часов 15 минут 03.12.2017 г. 

03.12.2017 года в 11 часов 30 минут она была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлена в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где 03.12.2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у нее в правом карман джинс одетых на ней, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Смягчающим наказанием подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно рассказала сотрудникам полиции о месте и обстоятельствах приобретения ею наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ. 

Требования ст. 82.1 УК РФ подсудимой судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации она отказалась.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Назначение наказание в виде лишения свободы суд считает, не целесообразным, поскольку в соответствии со ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 7 000 рублей. Штраф взыскать в доход Федерального бюджета РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя: №

№

№

№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- растительная масса зелено-коричневого цвета, являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), остаточной после исследования постоянной массой 18,570 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 53)– уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар