Дело №1-557/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003739-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июня 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А. Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зацепиной Н. В., действующей на основании удостоверения №3583 и ордера №121191 4310 от 14. 06. 2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 02. 05. 2023, не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

03. 02. 2023 примерно в 22.00 час. ФИО1 находился в Северном микрорайоне г. Воронеж, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления задуманного хищения он пошел по Северному микрорайону, где у дома №80 по ул. Хользунова г. Воронеж заметил припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2105 г.р.з. (№) регион, принадлежащий Потерпевший №1 (ФИО)10 из которого он решил совершить хищение имущества. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приступил к реализации преступного плана. Так, 03. 02. 2023 примерно в 22.00 час. ФИО1 проследовал к припаркованному у дома №80 по ул. Хользунова г. Воронеж автомобилю ВАЗ 2105 г.р.з. (№) регион, вскрыл личинку багажника автомобиля с помощью заранее приисканного ножа, откуда, движимый жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобильный компрессор марки «Goodyear» стоимостью 7000 рублей, набор инструментов «Chrome vanadium» стоимостью 3000 рублей, три отвертки «Старлей» стоимостью 1000 рублей каждая, а всего на сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 O. A., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ним, сообщал, что претензий к нему не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, потерпевший не имеет к подсудимому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указал в судебном заседании, в связи с чем, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №ВЕС000008463 от 04. 02. 2023, договор комиссии №ВЕК000014800, - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева