№2-1329/2025

86RS0010-01-2025-001802-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что 25.07.2024 года между ней и ответчиком достигнуто устное соглашение на изготовление и поставку изделий гипсовой лепнины для личных нужд, договор между ними не заключался. В тот же день, ИП ФИО2 направил её спецификацию №

<

данные изъяты> от 25.07.2024 года, согласно которой он обязался в течение 38 рабочих дней с момента осуществления оплаты и получения подписанного приложения и договора к нему, выполнить работы по изготовлению и поставке гипсовых изделий, перечень которых приведен в спецификации. Общая стоимость работ согласно спецификации составила 330524 руб. После согласования скидки со стороны ИП ФИО2 ею было оплачено 320724 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.08.2024 года. По прошествии 38 рабочих дней (последний день 26.09.2024 года), работа ответчиком выполнена не была. 21.02.2025 года в адрес ответчика она направила досудебную претензию с требованием добровольного возвращения денежных средств в размере 320- 724 руб., указанную претензию ФИО2 не получил. Неисполнение ответчиком своих обязательств, нарушило её права как потребителя на получение качественной услуги в оговоренный исполнителем срок. Период просрочки составляет 348 дней – с 27.09.2024 года по 09.10.2025 года, расчет неустойки равен 320724 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 320724 руб., неустойку в размере 320724 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 5-8).

Письменных возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Представленные стороной ответчика документы, в том числе ходатайство о передаче дела по подсудности, приобщаются к материалам гражданского дела, однако правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку поступили после принятия судом решения.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является производство изделий из бетона, цемента и гипса (л.д. 9-18).

Согласно имеющейся спецификации №

<

данные изъяты> от 25.07.2024 года по заказу ФИО3 (фамилия истца до заключения брака) ИП ФИО2 обязался изготовить индивидуальную арку, индивидуальный гладкотянутый карниз, 130х37 мм, стоимостью 53104 руб., индивидуальную капитель, 224Нх224х70 мм, стоимостью 11360 руб., индивидуальную капитель 224Нх436х70мм, стоимостью 5680 руб., индивидуальный ствол 1300Нх132х30мм, стоимостью 13896 руб., индивидуальную базу, 140Нх180х55 мм, стоимостью 10240 руб., индивидуальную базу, 140Нх436х55 мм, стоимостью 6912 руб., гладкотянутый карниз Лт-211, 90Нх63мм, стоимостью 6740 руб., полиуретановый средник Лс-186, 512х254х254х20мм, стоимостью 17596 руб., работы по изменению Лс-186 – 2000 руб., индивидуальный средник 1, 360х128х20 мм, 3832 руб., индивидуальный средник 2, 508х135х20мм – 8640 руб., модельно-формовочные работы – 175724 руб., итого: изготовление 315724 руб., доставка – 14800 руб., общая стоимость работ составила 330524 руб. (л.д. 30). В указанной спецификации оговорены: сроки работ – 38 рабочих дней с момента осуществления оплаты и получения подписанного приложения и Договора к нему; порядок оплаты – предоплата 60% и оставшиеся 40% перед отгрузкой заказчику; доставка – г. Краснодар. Имеются подписи сторон.

Истец обращается с настоящим иском в рамках Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае заказа на изготовление лепнины относится к категории работ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, договор в письменной форме между сторонами не заключался, но имеется спецификация, в которой оговорены необходимые работы, подлежащие изготовлению, их количество, стоимость, срок работ, и их стоимость.

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер, и квитанция к нему от 05.08.2024 года, из которых усматривается, что 05.08.2024 года от ФИО3 (истца по настоящему делу) ответчик принял 320724 руб., имеется печать ИП ФИО2 и подпись (л.д. 31).

14.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств (л.д. 23-24), указанная претензия ответчиком не получена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения сроков исполнения работы ответчиком не оспорен, сведений о возвращении денежных средств истцу, суду не представлено.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании изложенного, расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца необходимо производить исходя из всей стоимости не выполненных в срок работ.

С учетом положений п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, в связи с чем суд считает, что при расчете неустойки по настоящему спору необходимо применить положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 27.09.2024 года по 09.10.2025 года в размере 320 724 руб., исходя из стоимости невыполненных работ.

Ответчик расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя материалами настоящего дела подтверждено, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, исходя из характера допущенного нарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, определить в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который соответствует сумме 323 224 руб. (320 724 + 320 724 + 5 000) : 2).

Судебные расходы, заявленные истцом, в подтверждение которых представлен ордер адвоката и чек по операции на сумму 30000 руб., с учетом отсутствия сложности дела, участия представителя в судебном заседании, а также с учетом баланса интересов сторон, разумности и справедливости, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению на сумму 20000 руб.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 320724 руб., неустойку в размере 320724 руб., штраф в размере 323 224 руб. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Заочное решение составлено и принято в окончательной форме 19.12.2025 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна

Судья Ю.С. Каримова