Дело № 2-1982/2020

18RS0003-01-2020-000845-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2012 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на срок по 31.05.2017 г. под 33,49 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

20.12.2018 года на основании договора уступки права требования (цессии) 

<

номер> Банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Сумма приобретенного истцом права требования составила 2254129,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 730010,18 руб., задолженность по процентам в размере 1524119,74 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору, в сумме 2254129,92 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (месту регистрации), с которого конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика и отсутствием у него представителя, судом, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя назначен адвокат. 

Представитель ответчика адвокат Селезенев В.А., чьи полномочия подтверждены ордером, в судебном заседании дал пояснения, согласно которым считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска просил отказать. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности. При этом, заявленные к взысканию суммы, считает завышенными и не доказанными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

31.05.2012 г. между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев по 31.05.2017 г. под 33,49 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (по графику). Размер ежемесячного платежа был установлен в сумме 25897,02 руб., последнего платежа – в размере 27620,53 руб.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонился. Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел в октябре 2012 г., что следует из расчета задолженности.

20.12.2018 г. между Банком и истцом ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

номер> от 31.05.2012 г., заключенному между Банком и ответчиком перешло ООО «Филберт».

Согласно составленному Банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки права требования составила 2254129,92 руб.

Согласно выписке из реестра заемщиков № 1 от 26.12.2018 г. (приложение к договору уступки прав требований), сумма уступленной по кредитному договору 

<

номер> от 31.05.2012 г. задолженности составила 2254129,92 руб., в том числе просроченный основной долг 730010,18 руб., просроченные проценты в размере 1524119,74 руб.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиямиВ соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 730010,18 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1524119,74 руб. 

Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком или истцом, ответчик суду не предоставил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 730010,18 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 1524119,74 руб. 

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19470,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 31.05.2012 г. в размере 2254129,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 730010,18 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 1524119,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19470,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020 г. 

Председательствующий судья К.А. Биянов