№1-486/2020 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «16» ноября 2020 года 

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника ФИО2,

подозреваемой ФИО3,

защитника адвоката Аёшина А.Ю.

при секретаре Маркус Т.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, 09 октября 2020 года в ночное время, ФИО3 находилась в баре «Че почем», расположенном по адресу: 

<

...>, где распивала спиртные напитки и входе распития спиртного познакомилась с Потерпевший №1 и его другом ФИО1, данные которого в ходе следствие не установлены.

В эти же сутки, 9 октября 2020 года, в ночное время, Потерпевший №1, находясь за столом в помещении бара «Че почем», расположенном по ул. К. Маркса, д. 95 корп.1, положил свой сотовый телефон марки «iPhone 7» на стол, за которым так же находилась ФИО3, и в этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 9 октября 2020 года в ночное время, ФИО3, находясь около стола в помещении бара «Че почем», расположенном на ул. К. Маркса, д. 95, корп.1, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с указанного стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 7» стоимостью 26 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности и находящейся в телефоне сим- картой, не представляющей материальной ценности, тем самым похитив имущество Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой.

Заслушав мнение подсудимой, не возражавшей в ходатайстве, потерпевшего, пояснившего, что ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, не настаивает на привлечении к ответственности, исследовав представленные материалы, защитника, поддержавшего позицию потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО3 является не судимой, впервые совершенла преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полной мере, он примирился с подсудимой. С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным согласиться с позицией сторон. 

ФИО3 понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-детализацию телефонных разговоров по абонентскому номеру №, копию изображения коробки от сотового телефона «iPhone 7», копию товарного чека от 22.08.2020 на сумму 26999 рублей, копию предложения 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела №. (л.д.56-60)-хранить при деле,

- сотовый телефон «iPhone 7» IMEI №, силиконовый чехол от сотового телефона «iPhone 7», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под распиской (л.д.63)-оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд Центрального района г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова