Дело № 5-27/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2018 г.,

мотивированное постановление изготовлено 20 июня 2018 г.,

день изготовления постановления в полном объеме 

является днем его вынесения)

г. Западная Двина 20 июня 2018 года

Федеральный судья Западнодвинского районного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, хххххххххххх, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

31 января 2018 г. около 09 час. 57 мин., двигаясь на личном транспортном средстве хххх, государственный регистрационный знак ххх по автодороге в направлении от ул. Комсомольская в сторону ул. Еременко у дома №33 ул. Советская г. Торопец Тверской области, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.1, 3.4, ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Н.С.Д., причинив тем самым последней телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ №ххх расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Ш.И.В. от 31.01.2018 69 ВД №048176 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и было проведено административное расследование, срок которого продлевался на основании определений от 02.04.2018 и 02.05.2018.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, при этом просил учесть, что административное правонарушение совершено им в условиях плохой видимости пешеходов, выходящих на пешеходный переход из – за препятствия в виде снежного вала, образовавшегося с двух сторон от нерегулируемого пешеходного перехода. При этом сами пешеходы, выходя на пешеходный переход, не убедились в отсутствии транспортных средств, что также, по его мнению, способствовало получению телесных повреждений во время перехода проезжей части дороги. Кроме того, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он постоянно использует личное транспортное средство для того, чтобы в нужное время, по вызову в случае необходимости, добраться до работы; на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок 14 лет и совершеннолетний ребенок, получающий высшее образование по очной форме обучения.

Потерпевшая Н.С.Д. при допросе в судебном заседании показала, что, несмотря на то, что она получила в ДТП серьезные травмы, после которых до сих пор не может полностью восстановиться, в связи с чем находится на больничном, никаких претензий к ФИО1 в настоящее время она не имеет. ФИО1 оказал ей помощь, в том числе материальную, выразившуюся в том, что он сразу после ДТП передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей на лечение, вносит за неё платежи по кредиту, пока она нетрудоспособна. Просит не наказывать ФИО1 строго.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, - ФИО1, потерпевшую Н.С.Д., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в ходе судебного заседания, около 09 час. 57 мин. 31 января 2018 г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки хххххх, государственный регистрационный знак ххх, следуя по автодороге в направлении от ул. Комсомольская в сторону ул. Еременко у дома №33 ул. Советская г. Торопец, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.1, 3.4, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода Н.С.Д., что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены как его собственным признанием, так и совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе:

- телефонным сообщением фельдшера с/п ЦРБ Н.В.В. от 31.01.2018 о том, что с ушибом головного мозга, переломом костей таза доставлена Н.С.Д., ххх года рождения;

- определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Ш.И.В. от 31.01.2018 69 ВД №048176 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Н.С.Д. в ДТП по адресу: 

<

...> у д. 3; 

- первичным документом от 31.01.2018, в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, в том числе об участниках происшествия, транспортном средстве и его повреждениях, о страховом полисе ОСАГО, существо нарушения, пункт Правил дорожного движения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП от 31.01.2018, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места и времени их составления, места наезда и расположения транспортного средства; 

- протоколом осмотра транспортного средства от 31.01.2018;

- протоколом 69 НА №023568 от 31.01.2018 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с ДТП; 

- бумажным носителем результатов исследования и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №31 от 31.01.2018, в ходе которого состояние опьянения водителя ФИО1 не установлено; 

- письменными объяснениями участников ДТП – водителя ФИО1 и потерпевшей Н.С.Д., а также Л.О.Ш., от 31.01.2018, оглашенными в судебном заседании; 

- карточкой учета нарушений водителя ФИО1;

- сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения хххх категории В С, срок действия до 16.03.2020;

- заключением эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N ххх от 20.02.2018, согласно выводам которого, у Н.С.Д. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы в теменной области справа; ушиб мягких тканей и кровоподтеки на лице – в лобной области; закрытые переломы костей таза (оскольчатый перелом седалищной кости справа; перелом верхней ветви лонной кости справа), которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия 31.01.2018, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как вред здоровью средней тяжести; 

- материалом о выделении из материала проверки КУСП №225 от 31.01.2018 в отношении ФИО1 материалов о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 69 ЗД №000071 от 25 мая 2018 г., в котором отражено существо административного правонарушения, при этом права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, он соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшей также не противоречат показаниям и самого ФИО1, не отрицавшего тот факт, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, он действительно находился в указанное время по вышеназванному адресу, а также согласуются с названными выше процессуальными документами и с заключением эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N 9/78 от 20.02.2018, выполненным на основании постановления следователя по обслуживанию ФИО3 СО МО МВД РФ «Западнодвинский» К.Н.В. от 14.02.2018, а также содержащим аналогичные выводы заключением эксперта судебно – медицинской экспертизы N хх от 20.02.2018, проведенной экспертом ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании постановления ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» Г.А.П. от 15.02.2018, в части характера полученных телесных повреждений, свидетельствующих о том, что телесные повреждения потерпевшей получены именно в условиях рассматриваемого ДТП.

При этом выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "Судебно-медицинская экспертиза", высшую квалификационную категорию, стаж работы 33 года, предупрежденного как об уголовной, так об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статей 307 УК РФ и 17.9 КоАП РФ соответственно, о чем имеется собственноручная подпись, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, основаны на медицинских документах, в том числе, записях медицинской карты №20 стационарного больного хирургического отделения ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» на имя Н.С.Д., хх года рождения, рентгеновских снимках костей таза + тазобедренного сустава и левого коленного сустава Н.С.Д., ххх года рождения, от 31.01.2018, научно мотивированы, подробно изложены, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как и не выявлено обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Кроме того, следует отметить, что потерпевшая ранее с ФИО1 знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у неё заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено, в связи с чем судья признает сведения, сообщенные ею, в качестве достоверных доказательств по данному делу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, тогда как в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 вышеназванных требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Н.С.Д. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Что касается действий самой Н.С.Д., имеющей процессуальный статус потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, следует отметить, что в силу статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд не вправе давать правовую оценку действиям потерпевшей.

Кроме того, сотрудниками ГИБДД в ходе административного расследования не установлено нарушение потерпевшей ПДД РФ, наличие или отсутствие вины в действиях потерпевшей, являющейся участником дорожно-транспортного происшествия, не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеет постоянное место работы, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении ребенка, являющегося студентом. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, оказание материальной поддержки последней.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (л.д. 82), поскольку в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в виде штрафов, которые на момент рассмотрения дела оплачены.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, принимая во внимание мнение потерпевшей Н.С.Д., не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (хххх) рублей.

Штраф подлежит уплате:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России 

«Западнодвинский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 692201001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу

БИК: 042809001

ОКТMО: 28616101

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН: 18810469180160004478

Вид платежа: Штраф за нарушение ПДД 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

ПредупредитьФИО4 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Видеозапись от 31.01.2018, изъятую с камер наружного наблюдения №2 и №3, хранить при материалах дела об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова