Дело № 2-3402/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А6 к Администрации Х о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года на основании решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов для организации в МПО «Горжилкомхоз» коллективного садоводческого товарищества был отведен земельный участок площадью 14,7 га в районе Х. Было создано СТ «Гелиос», а далее СТ «Гелиос» было разделено на отдельные СТ, в числе которых было образовано СТ «Гелиос-5», правопреемником которого в настоящее время является СПК «Гелиос-5». Он (ФИО1) является членом СНК «Гелиос-2» и фактически владеет земельным участком У, который входит в территорию указанного товарищества. С 2010 года он (ФИО1) был принят в садоводческое товарищество, в связи с чем, за ним (ФИО1) был закреплен земельный участок в СНТ «Гелиос-2», расположенный по адресу: г. Х. С указанного времени он (ФИО1) владеет и пользуется земельными участками, несет все расходы, связанные с его содержанием, спора по границам земельных участков не имеется. При изложенных обстоятельствах, просит признать за ним право собственности на земельный участок У, общей площадью 727 кв.м., расположенный по адресу: Х.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) исковые требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Представитель ответчика – Администрации Х в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - СНТ «Гелиос-2», Управление Росреестра по Х в суд не явились, были извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Статья 28 Федерального закона от 00.00.0000 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Решением Красноярского городского совета народных депутатов Исполнительного комитета У от 00.00.0000 года для организации в МПО «Горжилкомхоз» коллективного садоводческого товарищества отведен земельный участок общей площадью 14,7 га, состоящий из 4 частей без права вырубки лесонасаждений, а в последующем 00.00.0000 года Решением Красноярского городского совета народных депутатов Исполнительного комитета У дополнительно отведено из городских земель участок площадью 20 га, прилегающий западной частью к землям совхоза «Октябрьский», северной - к территории поселка станции «Овинный», с остальных сторон – ограничен лесом. 

Постановлением мэра У от 00.00.0000 года дополнительно МПО «Горжилкомхоз» отведен для садоводческого товарищества «Гелиос» земельный участок площадью 20 га в районе Х без права вырубки зеленых насаждений. 

Как следует из Протокола собрания землепользователей У от 00.00.0000 года, для упрощения и ускорения оформления документов, с/т «Гелиос» разделено на отдельные поляны, в число которых входит СНТ «Гелиос-2». Утвержден устав СНТ «Гелиос-2».

Согласно сведений У от 00.00.0000 года, предоставленных Управлением Архитектуры Администрации Х об объекте поляна У, расположенного по адресу: Х, СНТ «Гелиос-2», перспективное использование: в соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны, на момент подготовки данного документа участок не зарезервирован для муниципальных нужд. 

Протоколом У общего собрания членов СНТ Гелиос 2 от 00.00.0000 года, был принят в СНТ ФИО1 участок 18 поляна 11. 

Справкой № 6, выданной ФИО1, подтверждается, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества Гелиос 2 участок 18 поляна 11, задолженности по членским взносам не имеет. 

Из заключения по использованию земельного участка исх. У от 00.00.0000 года следует, что А2 является членом СНТ «Гелиос-2», фактическим пользователем земельного участка № Х.м., расположенного в пределах границ СНТ «Гелиос-2» Х. Граничит с земельными участками У и У, спора по границам земельного участка У нет. 

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорным участком владеет и пользуется непосредственно только истец, а также несет расходы по содержанию данного участка, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок У, общей площадью 727 кв.м., расположенный по адресу: Х

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А7 удовлетворить.

Признать за Андреевым А8 право собственности на земельный участок У, общей площадью 727 кв.м., расположенный по адресу: Х 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев