ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 12 декабря 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Зубрилко Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.08.2019 года в период с 05 часов до 05 часов 11 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с малознакомым Потерпевший №1, держа в руках предмет в виде ножа, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область груди слева, причинив последнему телесные повреждения в виде – проникающего колото-резанного ранения груди справа с повреждением межреберной артерии и верхней доли левого легкого, с развитием травматического гемопиевматоракса слева, объемом 2.300 мл, которое причинило потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровья, по признаку опасного для жизни человека.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ признал частично показав суду, 27.08.2019 года в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения познакомился с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, находящемуся также в алкогольном опьянении. По предложению Потерпевший №1 продолжить распитие спиртных напитков у него дома он согласился и на свои деньги приобрел 2 бутылки пива. Примерно в 02 часа 30 минут, он и Потерпевший №1 зашли в квартиру последнего по 

<

адрес>. После того как спиртное было выпито, он собрался уходить домой. Потерпевший №1 стал его уговаривать вновь приобрести спиртные напитки, при этом преградив путь для выхода из квартиры стал требовать деньги говоря «Никуда ты не уйдешь, дай мне деньги» Имея в кармане деньги примерно в сумме 85.000 рублей, он ответил отказом и попытался встать. Тут же Потерпевший №1 с силой его толкнул на диван, при падении он сильно ударился головой об стену. После этого Потерпевший №1 его схватил руками за плечи и вновь стал требовать передачи денег, при этом в руках последнего был блестящий предмет, который тот удерживал у его шеи. Боясь, что Потерпевший №1 нанесет ему предметом телесные повреждения, увернулся от последнего, и с целью самообороны схватил в руку нож, лежащий на столе, которым ударил Потерпевший №1 в область груди. После этого он вышел из квартиры, выбросив нож на улице. Алкогольное опьянения, не явилось поводом к совершению преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины самим подсудимым, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается нижеследующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, 27.08.2019 года в вечернее время употреблял спиртные напитки. Около 23 часов в павильоне на пересечении улиц Лермонтова и Жукова в Омске познакомился с ранее ему незнакомым ФИО2 с которым употребил спиртные напитки. По его предложению они продолжили распитие спиртных напитков по месту его жительства в 

<

адрес>, приобретя спиртное на деньги ФИО2 В ходе распития спиртного ФИО2 стал вести себя агрессивно. Когда он находился у окна, ФИО2 взял в руки со стола нож, нанес ему этим ножом удар в область груди слева, и после того как вытащил нож встал в боевую стойку. От удара из раны стала фонтанировать кровь. Присев на пол и закрыв рану рукой попросил Могла О.В. не убивать его. Тут же ФИО2 держа в руке нож вышел из его квартиры, а он выйдя в коридор попросил соседку Свидетель №6 вызвать скорую помощь. В этом он подсудимого не оговаривает. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Просит суд не назначать подсудимому ФИО2 реального лишения свободы, применив к последнему ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Свидетель Свидетель №6 показала, 28.08.2019 года около 05 часов ночи, находясь в общем коридоре 

<

адрес> услышала, что в комнате квартиросъемщик Потерпевший №1 на повышенных тонах разговаривает с другим мужчиной, при этом из комнаты Потерпевший №1 несло спиртным. Через 15 минут в ее комнате раздался стук, при этом находящийся в коридоре Потерпевший №1 кричал и просил вызвать скорую помощь, говоря, что его порезали ножом. Выйдя в коридор увидела лежащего на полу и истекающего кровью Потерпевший №1 После вызова ей скорой помощи, тут же приехали сотрудники полиции. Кто нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, она не знает. Том-2, л.д-4.

Свидетель Свидетель №3 показал, работая в должности оперативного сотрудника ОП-9 УМВД РФ по городу Омску по поступившему 28.08.2019 года сообщению, о том, что 28.08.2019 года в БУЗОО ГБ-1 города Омска поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением, на причастность к данному преступлению был установлен ФИО2, который раскаиваясь в содеянном собственноручно написал явку с повинной в которой указал, что он 28.08.2019 года утром, находясь в комнате общежития по 

<

адрес>, нанес мужчине удар ножом в область груди. Том-1, л.д.-216.

Свидетель Свидетель №4 показал, 30.08.2019 года при нем и втором понятом, адвокате, сотрудниках полиции подозреваемый ФИО2 находясь на крыльце ОП-9 УМВД РФ по городу Омску сказал, что всем необходимо проехать по адресу 

<

адрес>. По приезду ФИО2 всех завел в 

<

адрес> и находясь в 

<

адрес> показал, что 28.08.2019 года ночью в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 не отпускал его из комнаты, в следствии чего он взял со стола нож и нанес им удар Потерпевший №1 в левую часть груди, после чего ушел. Том-2, л,д.-1.

Согласно заключения эксперта № от 28.10.2019 года, проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением межреберной артерии и верхней доли левого легкого, с развитием травматического гемопиевматоракса слева, объемом 2300 мл, причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровья, по признаку опасности для жизни. Том-2, л.д. 22-23.

Согласно явки с повинной ФИО2 от 30.08.2019 года, он 28.08.2019 года в утреннее время, находясь в 

<

адрес> нанес удар ножом неизвестному в область груди. Том-1, л.д.-157.

В ходе проверки показаний на месте происшествия от 30.08.2019 года, ФИО3 находясь в 

<

адрес> показал, что находясь в этой комнате 28.08.2019 года в ходе конфликта нанес удар ножом Потерпевший №1, после чего скрылся, выбросив нож на улице. Том-1, л.д. 187-195.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.08.2019 года, в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты следы ногтевых фаланг пальцев рук. Том-1, л.д. 7-11.

Согласно заключения эксперта № от 05.09.2019 года след ногтевых фаланг пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2019 года в 

<

адрес>, оставлен указательным, безымянным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Том-1, л.д. 199-204.

В ходе очной ставки от 18.11.2019 года с подозреваемым ФИО2 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, что в ходе распития спиртных напитков по месту его месту жительства ФИО2 умышленно нанес удар ножом по его телу. Том-2, л.д. 103-105.

Совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с малознакомым Потерпевший №1, держа в руках предмет в виде ножа, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область груди слева, причинив последнему телесные повреждения, которые причинили потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровья, по признаку опасного для жизни человека и в этой связи действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В данном выводе суд исходит из доказательств добытых в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее ему незнакомым ФИО2, когда они находились в достаточном алкогольном опьянении, ФИО2 стал вести себя агрессивно. Взял в руки со стола нож, и нанес им удар в область его груди слева. Вытащил нож встал в боевую стойку. 

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1 суд считает правдивыми, отражающими обстоятельства возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ.

Об обстоятельстве умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с использованием предмета в виде ножа, потерпевший Потерпевший №1 утверждал со стадии предварительного следствия, давая последовательные показания, в том числе и на очной ставке с подозреваемым, указывая, что ФИО2 удар ножом в область его груди нанес умышленно.

Факт причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1 был подтвержден экспертным заключением.

Доводы подсудимого и его защитника, что ФИО2 защищался от противоправных действий Потерпевший №1 в судебном заседании своего подтверждения не нашли, о чем свидетельствуют показания оперативного сотрудника Свидетель №3, что на предмет причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 был установлен ФИО2, который признавая вину в части нанесения удара в грудь Потерпевший №1 написал без принуждения явку с повинной.

Показания подсудимого и защиты о самообороне, суд считает надуманными, направленными последними на смягчение противоправных действий подсудимого ФИО2, правильно квалифицированных органом предварительного следствия ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ. 

ФИО2 на учетах в БУЗОО ККБ ФИО4, ОДН города Омска не состоит, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «И» УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства предусмотренного ст. 63 ч-1.1 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, п-31 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении вида и размера наказания не судимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, частичное признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, социальную обустроенность, нахождение на иждивении двоих престарелых родителей, являющихся инвалидами, семейное положение, состояние здоровья, текущее заболевание хронический тонзиллит.

Исходя из изложенного, обстоятельств содеянного, личности не судимого ФИО2, суд в целях исправления и перевоспитания подсудимого, влияния назначения наказания на условия жизни его семьи, престарелых инвалидов родителей, считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч-6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ назначив наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – копии договора аренды от 24.07.2019 года, выписку из ЕГР на 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела, две полимерные бутылки, марлевый тампон, трусы, простыню, футболку, уничтожить, два кухонных ножа, вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.