Дело № 2-874/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде излишне выплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 16 мая 2023 года решением Грязинского городского суда Липецкой области по делу №2-502/2023 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки, требования истца удовлетворены. Сумма взыскания составила 278 200 рублей, в том числе: 118 800 рублей – страховое возмещение; 59 400 рублей – штраф; 100 000 рублей – неустойка, исчисленная за период с 01 сентября 2022 года по 16 мая 2023 года, а также постановлено взыскать неустойку за период с 17 мая 2023 года по день фактического исполнения решения суда по 1 188 рублей в день, но не более 300 000 рублей. Обязательство по выплате страхового возмещения в размере 118 800 рублей истцом исполнено 26 июня 2023 года, следовательно, неустойка подлежала исчислению за период с 17 мая по 26 июня 2023 года (41 день просрочки) и составит 48 708 рублей. Решение суда от 16 марта 2023 года вступило в законную силу 29 ноября 2023 года (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда). ФИО1 был выдан исполнительный лист, который был предъявлен им в Банк и с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» на счет ФИО1 были списаны денежные средства в размере 571 636 рублей. Таким образом, общая сумма произведенных выплат составила 690 436 рублей (118 800 руб.+ 571 636 руб.), в то время как надлежало выплатить 326 908 рублей (278 200 руб.+48 708 руб.). Таким образом, по мнению истца, выплата в размере 363 528 рублей (переплата) произведена в отсутствие к тому правовых оснований, следовательно, данная сумма составляет неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика, и подлежит возврату.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 363 528 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 835 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 16 мая 2023 года по делу №2-502/2023 года по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, требования истца удовлетворены. Данным решением постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 118 800 рублей; штраф в размере 59 400 рублей; неустойку, исчисленную за период с 01 сентября 2022 года по 16 мая 2023 года в размере 100 000 рублей; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку, исчисленную за период с 17 мая 2023 года по день фактического исполнения решения суда в сумме 1 188 рублей за каждый день просрочки, но не более 300 000 рублей (л.д. 5).

Апелляционным определением судебной коллегии по Гражданским делам Липецкого областного суда от 29 ноября 2023 года решение Грязинского городского суда от 16 мая 2023 года оставлено без изменения, жалоба ответчика – без удовлетворения (л.д. 11). Следовательно, решение суда первой инстанции вступило в законную силу 29 ноября 2023 года.

По заявлению ФИО1 по делу №2-502/2023 судом был выдан исполнительный лист от 25 декабря 2023 года серия ФС №045067083. На основании указанного исполнительного документа банком произведено списание со счета АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежных средств: 18 января 2024 года сумма в размере 278 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № (назначение платежа: по делу №2-502/2023 взыскание суммы долга – л.д. 16); 18 января 2024 года сумма в размере 293 436 рублей, что подтверждается платежным поручением № (назначение платежа: по делу №2-502/2023 взыскание неустойки – л.д. 15). 

Вместе с тем, как следует из представленных документов АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения, определенную решением Грязинского городского суда Липе6цкой области от 16 мая 2023 года в размере 118 800 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 26 июня 2023 года № (назначение платежа – оплата страхового возмещения по решению суда №2-502/2023 – л.д. 10). Следовательно, решение суда от 16 мая 2023 года в части взыскания доплаты страхового возмещения было исполнено Страховщиком 26 июня 2023 года.

Таким образом, по решению суда от 16 мая 2023 года следовало взыскать с ответчика в пользу истца, ФИО1, в счет доплаты страхового возмещения сумму в размере 118 800 рублей; штраф в размере 59 400 рублей; неустойку, исчисленную за период с 01 сентября 2022 года по 16 мая 2023 года в размере 100 000 рублей; неустойку, исчисленную за период с 17 мая по 26 июня 2023 года, в размере 48 708 рублей (1 188 руб.*41 день просрочки = 48 708 рублей). Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 326 908 рублей.

Однако, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 18 января 2024 года было удержано на основании исполнительного документа от 25 декабря 2023 года сумма в размере 571 636 рублей (278 200 руб.+ 293 436 руб.), а также Страховщиком во исполнение решения суда частично выплачено потерпевшему 118 800 рублей 26 июня 2023 года. Общая сумма выплат составила 690 436 рублей (571 636 руб. + 118 800 руб.). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, действительно, произведена выплата страхового возмещения и неустойки в размере превышающем сумму, определенную по решению суда от 16 мая 2023 года. Переплата составляет 363 528 рублей (690 436 руб. фактическая выплата – 326 908 руб. сумма подлежавшая выплате).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта выплаты истцом в пользу ответчика страхового возмещения в большем размере, чем присуждено по решению суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исковые требования удовлетворены судом полностью в размере 363 528 рублей, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма в размере 6 835 рублей. Факт уплаты государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от 18 марта 2024 года № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 363 528 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6 835 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.