Дело №2-341/2020

(УИД 02RS0008-01-2020-000637-09) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 28 октября 2020 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Н.А., Е.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Н.А., Е.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по 

<

адрес> Республики Алтай, снятии ответчиков с регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 906 рублей 38 копеек. 

В обоснование иска истец указал, что он является правообладателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрированы ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетние дети Н.А., Е.К. Кроме того, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:08:010106:8, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики в жилом помещении фактически не проживают, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета оставлено ФИО2 без ответа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Н.А., Е.К., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации и последнему известному месту жительства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, пунктом 1 статьи 288, статьей 209, 235, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является правообладателем жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, земельного участка с кадастровым номером 04:08:010106:8, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответу главы Усть-Коксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, адресным справкам миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ответчики членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с ним не ведут. Соглашение с сособственниками жилого помещения о постоянном характере проживания, договор о праве пользования спорным жилым помещением не заключались. 

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.2 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Избранный истцом способ защиты нарушенного права основан на положениях ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым, судебная защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчику предлагалось представить доказательства, подтверждающие возражения по заявленным требованиям, правомерность регистрации в жилом помещении, в том числе договоры, соглашения, однако, таковых доказательств ответчиком не представлено. 

Исходя из толкования закона и фактически установленных обстоятельств дела, в связи с отсутствием между истцом и ответчиками договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением, у ответчиков отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников. Регистрация ответчиков в жилом помещении создает истцу препятствие в реализации прав собственника в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета суд находит также подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

При подаче настоящего иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО4 

Учитывая, что истцом также затрачены денежные средства в размере 906 рублей 38 копеек в виде почтовых расходов, суд, руководствуясь ст.94 ГПК РФ, полагает данные расходы необходимыми, подтвержденными документально, а потому подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Н.А., Е.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, со снятием их с регистрационного учета в указанном жилом помещении. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 906 рублей 38 копеек, всего в размере 1206 рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В.Вершинина