Дело 2-2401/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-0022932-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Спецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Спецмонтаж» и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 82873,90 рублей, составляющих задолженность по оплате труда в размере 24577,00 рублей, по компенсации неиспользованного отпуска в размере 58296,90 рублей, компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что работала в ООО «Спецмонтаж» в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 4 трудового договора оклад установлен в размере 28250 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за неиспользованный отпуск были начислены выплаты за вычетом НДФЛ в размере 82873,90 рублей. Однако денежные средства работодателем выплачены не были, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 82873,90 рублей. В связи с нарушением ответчиком срока выплаты заработной платы, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсация морального вреда. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Спецмонтаж» заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору, в соответствии с которыми истец принимается на работу в ООО «Спецмонтаж» на должность 

<

данные изъяты> (л.д. 12-14).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в ООО «Спецмонтаж» (л.д. 11).

Разделом 4 трудового договора предусмотрено, что работнику устанавливается должностной оклад в размере 28250,00 рублей в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «Спецмонтаж» и ФИО2 расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.4 ст.77 ТК РФ (л.д. 16).

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу за ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 28250 рублей, компенсация отпуска в размере 67007,90 рублей, а всего 95257,90 рублей, что с учетом вычета налога составило 82873,90 рубля. 

В соответствии со статьей 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки, премии и иные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (часть 1). 

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а, согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из указанных положений закона и представленных в материалы дела доказательств, а также того, что наличие задолженности работодателя перед работником и ее сумма ответчиком не опровергнута, суд считает установленным, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 82873,90 рубля (заработная плата за август в размере 28250 рублей + компенсация отпуска в размере 67007,90 рублей).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 82873,90 рублей.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Поскольку ответчиком выплата всех сумм, причитающихся истцу в день увольнения не произведена, с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 955,91 с последующим начислением процентов до даты фактической выплаты.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав работника на своевременное получение причитающихся работнику при увольнении выплат, суд с учетом характера нарушения прав истца, степени нравственных страданий находит разумной, справедливой и обоснованной сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2954,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Спецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по причитающимся работнику при увольнении выплатам в размере 82873,90 рубля (без учета НДФЛ), компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8955,91 рублей, с дальнейшим начислением процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной суммы задолженности.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 2954,89 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Золотницкая 

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.