Дело № 2-2042/2025

УИД: 24RS0028-01-2025-001917-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года 

г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Енисей» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисей» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и пени.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Енисей» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями договора ответчик получил денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 01.05.2022 года. В случае невозврата суммы займа или ее части в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. С учетом невозврата денежных средств, истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере: 500000 рублей - сумма займа, 286 000 рублей – пени за период с 01.05.2022 года по 19.06.2025 года, а также взыскать государственную пошлину в размере 25 550 рублей

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, с чем согласился истец.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Енисей» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО2 передана денежная сумма в размере 500 000 рублей, сроком до 01.05.2022 года (п.1.1, п.3.1. договора).

Передача денежных средств в размере 500 000 рублей от ФИО2 к ООО «Енисей» подтверждается п.1.1, п.2.2 договора, а также расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 договора беспроцентного займа в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.3.1. договора и срочным обязательством, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенный суммы или ее части за каждый день просрочки.

Обращаясь с вышеназванным иском в суд, истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ООО «Енисей» не возвращены, сумма задолженности составляет 500 000 рублей, задолженность по пени составляет 2 865 000 рублей за период с 01.05.2022 года по 19.06.2025 года (500 000 рублей * 0,5 в день *1146 дней).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств против иска ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину, в связи с обращением с иском в суд в общем размере 25 550 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном с учетом уточнения размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Енисей» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Енисей» (

<

данные изъяты>) сумму долга по договору беспроцентного займа от 08.10.2021 года в размере 3 365 000 рублей, из которых: 500 000 рублей сумма займа, 2 865 000 рублей – пени за период с 01.05.2022 года по 19.06.2025 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Енисей» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Копия верна

Председательствующий судья М.В. Серова