Копия. 

Дело № 2-296/2025 (№ 2-1569/2024)

УИД 66RS0048-01-2024-002316-46

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2025 город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего Шаяхметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Лушагиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО4 Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 17.05.2021, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 Т.В. за период с 17.05.2021 по 22.10.2024 в размере 1 934 384 руб. 74 коп., их них 1 640 040 руб. 04 коп. – основной долг, 294 344 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 22.10.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 343 руб. 85 коп. 

В обоснование требований истец указал, что 17.05.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО7 Т.В. заключено вышеуказанное кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 1 883 411 руб. 76 коп. под 13,50 % годовых, сроком возврата – 17.05.2033. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 22.10.2024 задолженность перед истцом составляет 1 934 384 руб. 74 коп. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (оборот л.д. 6).

Ответчик ФИО8 Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращалась, о причинах неявки не сообщила. 

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявлению о предоставлении кредита от 17.05.2021, индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от 17.05.2021, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО9 Т.В. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлена сумма 1 883 411 руб. 76 коп. под 13,50 % годовых, на 120 месяцев (л.д. 17-19).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашения задолженности по кредиту производится заемщиком на основании графика платежей (л.д. 20), в соответствии с которым первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 23 352 руб., последний платеж 17.05.2031 в сумме 24 230 руб. 45 коп. 

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

27.05.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № 68, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 17.05.2021, заключенному с ответчикм, перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 22-23).

ПАО КБ «УБРиР» направил в адрес ответчика ФИО10 Т.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования по электронной почте, как того требуют положения п. 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 24).

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с 17.05.2021 по 18.10.2024 (л.д. 13-16).

Вместе с тем, согласно выписке по счету, усматривается, что ответчик ФИО11 Т.В. принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по кредитному договору за период с 17.05.2021 по 22.10.2024 составляет 1 934 384 руб. 74 коп., их них 1 640 040 руб. 04 коп. – основной долг, 294 344 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 22.10.2024 (л.д. 12).

Суд, проверив представленные расчеты, принимает их во внимание, признает их верными, произведенными с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, арифметически правильными. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено, контррасчет не произведен. 

Таким образом, требования истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика ФИО12 Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления, в размере 34 343 руб. 85 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № 6544 от 24.10.2024 (л.д. 8). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО13 Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 Татьяны Владимировны (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 17.05.2021 за период с 17.05.2021 по 22.10.2024 в размере 1 934 384 руб. 74 коп., их которых 1 640 040 руб. 04 коп. – основной долг, 294 344 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 22.10.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 343 руб. 85 коп., а всего 1 968 728 руб. 59? коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>