Дело № 2-682/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

с участием ответчика ФИО1,

25 марта 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием двух транспортных средств: Volkswagen Polo под управлением ФИО2, владелец ФИО2, и MAN, владелец и водитель ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 В порядке прямого возмещения убытков истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 165 993 рубля. Страховая компания виновника отказала в возмещении произведенной выплаты страхового возмещения по причине – на момент ДТП договор ОСАГО не действовал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 165 993 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519, 86 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «СОВОК.РУ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием двух транспортных средств: Volkswagen Polo под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и MAN, под управлением водителя ФИО1 

Виновным ДТП был признан водитель ФИО1, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

В результате данного ДТП автомобиль Volkswagen Polo, который был застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО №..., сроком действия с "."..г. по "."..г., получил механические повреждения.

САО «ВСК» признав данный случай страховым, произвело выплату ФИО2 за ремонт поврежденного автомобиля Volkswagen Polo в размере 165 993 рубля, что подтверждается актом осмотра ТС от "."..г., счет-фактурой от "."..г., заказ-нарядом от "."..г., актом выполненных работ от "."..г., счетом на оплату от "."..г., страховым актом от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., и направила в адрес страховой компании виновника ДТП требование о страховой выплате. 

Однако, АО «АльфаСтрахование» отказало в возмещении произведенной выплаты страхового возмещения по причине того, что на момент ДТП договор ОСАГО не действовал.

Обращаясь в суд с настоящим иском, САО «ВСК» полагает, что поскольку на момент ДТП у ответчика ФИО1 был недействительный полис ОСАГО, поэтому обязанность по возмещению ущерба возлагается на него.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства МАН, гос.номер 

<

...>, которым управлял в момент ДТП ответчик ФИО1, является ООО «СОВОК.РУ». 

Согласно справке ОГИБДД Управления МВД России по г.Волжскому №... транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано. 

Как усматривается из представленной АО «АльфаСтрахование» копии страхового полиса серии ХХХ №... сроком страхования с "."..г. по "."..г., транспортное средство МАН гос.номер 

<

...> застраховано ФИО4 по договору ОСАГО от "."..г., в качестве лиц допущенных к управлению ТР указан ФИО5 

"."..г. действие договора страхования с ФИО4 досрочно прекращено по причине предоставления ложных сведений, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия и в настоящее время собственником автомобиля МАН является ООО «СОВОК.РУ», который надлежащим образом не застраховал свою гражданскую ответственность на транспортное средство, при отсутствии доказательств обратного, а также отсутствии сведений о праве собственности ФИО1, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не может быть признан лицом, ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности, в связи с чем, в удовлетворении требований САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации полагает необходимым отказать. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Судья Т.В.Добраш