Дело № УИД: 23RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2020 года 

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО7,

с участием: 

ФИО6 ФИО1,

представителя ФИО6 ФИО1 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее - ООО «РСК») о расторжении ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказание услуг, взыскании суммы, оплаченной по ФИО4, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 в лице представителя ФИО9 с иском к ООО «РСК» о расторжении ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказание услуг, взыскании суммы, оплаченной по ФИО4, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что между, ФИО1 и ООО «Региональная Строительная Компания» заключен ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказании услуг №-РКР от 30.07.2019г.. ФИО2 оплатил товар и услугу по его монтажу, а Ответчик обязался передать товар и оказать услугу по его монтажу в обозначенные сроки, а частности ФИО10 спецификации покупка материалов для изготовления кровли жилого дома (доски, гвозди, профнастил и т.д.) и монтаж кровельных материалов. Данный ФИО4 заключен ФИО6 для бытовых нужд, т. е. с целью приобретения кровельных материалов с последующей ее замены на жилом доме, по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 п. 5.1. ФИО4, Ответчик обязался осуществить доставку товара ФИО6 в течении 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера, и оказывает услуги по монтажу изделий ФИО6 в течении 20 рабочих дней после осуществления доставки товара. Схема замеров составлена 30.07.2019г.

Между, ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный ФИО4 № от 30.07.2019г.. ФИО3 предоставил кредит в размере 87 962 руб., а Заемщик обязан вернуть сумы кредита с процентами по ФИО4. ФИО10 индивидуальным условиям ФИО4 Заемщик взял кредит для оплаты товара, где ФИО3 должен внести денежные средства на реквизиты Предприятия, ООО «Региональная Строительная Компания» в размере 87 962 руб. А также 10 000 рублей уплачены ФИО6 через кассу Ответчика, что подтверждается кассовым чеком. Оплата произведена в размере 97 962 рубля, но товар не был доставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ и услуга, по мантажу не была оказана в установленные срок до 30.09.2019г. Дополнительным соглашением от 10.09.2019г. к ФИО4 подписанное сторонами изменен срок доставки товара и оказания услуг не позднее 31.10.2019г. В настоящее время товар по ФИО4 Покупателю не передан (не доставлен) и соответственно отсутствует возможность у Продавца по оказанию услуг по монтажу товара.

В виду неоднократных нарушений сроков доставки товара и выполнения работ по монтажу ФИО6 принял решение об отказе от исполнения ФИО4 и возврате уплаченных денежных средств. При этом ФИО6 направил Ответчику досудебную претензию о расторжении ФИО4 и возврате уплаченных денежных средств, но до настоящего времени требования потребителя не исполнены.

Просила суд: расторгнуть ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказании услуг №-РКР от 30.07.2019г., заключенный между ФИО1 и ООО «Региональная Строительная Компания»; взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 97 962 рублей по ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказании услуг №-РКР от 30.07.2019г.; взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 82 288 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11.2019гг..; взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

С учетом уточнения иска представителем ФИО6 в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: расторгнуть ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказании услуг №-РКР от 30.07.2019г., заключенный между ФИО1 и ООО «Региональная Строительная Компания»; взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1, уплаченные денежные средства в размере 97 962 рублей по ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказании услуг №-РКР от 30.07.2019г.; взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день полного исполнения своих просроченных обязательств; взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя. 

В судебном заседании ФИО6 ФИО1 и ее представитель ФИО9 поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО «РСК» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с этим суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав ФИО6 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСК» (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) заключен ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказание услуг №-РКР от 30.07.2019г. (далее - ФИО4 №-РКР), ФИО10 которому Продавец обязуется передать Покупателю изделия из металла и другую сопутствующую продукцию, изготовленные по заказу и размерам Покупателя, и оказать услуги Покупателю по монтажу изделий, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии со спецификацией и схемой замера к данному ФИО4, составленными в день подписания ФИО4. ФИО10 спецификации Продавец должен доставить профнастил и необходимую для ее монтажа продукцию, оказать услуги по демонтажу старого покрытия крыши и установке нового из профнастил. При этом Продавец обязан осуществить доставку Товара Покупателю в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера, и оказать услуги Покупателю не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки, при условии выполнения Покупателем условий по оплате (п.п. 1.1 - 1.4, 5.1 ФИО4 №-РКР).

С целью оплаты стоимости товара и услуг ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «ОТП Банк» кредитный ФИО4 № от 30.07.2019г.. ФИО3 предоставил кредит в размере 87 962 руб., а Заемщик обязан вернуть сумы кредита с процентами по ФИО4. ФИО10 индивидуальным условиям ФИО4 Заемщик взял кредит для оплаты товара, где ФИО3 должен внести денежные средства на реквизиты Предприятия, ООО «Региональная Строительная Компания» в размере 87 962 руб. А также 10 000 рублей уплачены ФИО6 через кассу Ответчика, что подтверждается кассовым чеком. Оплата произведена в размере 97 962 рубля.

ФИО10 п. 2.2 ФИО4 №-РКР стоимость товара и услуг по ФИО4 составляет 110 000 рублей. В соответствии с п. 2.3.3 данного ФИО4 оплата произведена не менее 50% предоплаты в размере 97 962 руб. за счет кредитных средств.

Таким образом, ФИО1 со своей стороны выполнила условия ФИО4 №-РКР, осуществив предварительную оплату стоимости товара и услуг продавцу ООО «РСК» в сумме 97 962 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 направлено ООО «РСК» дополнительное соглашение об изменении пункта 5.1 ФИО4 в котором Продавец осуществляет доставку Товара Покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное дополнительное соглашение подписано ФИО6 и направлено ответчику. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО10 ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «РСК» доказательств, свидетельствующих о выполнении им принятых на себя по ФИО4 с ФИО6 ФИО1 обязательств, в материалы дела не представлено, акт приемки товаров и оказанных услуг между сторонами не составлялся.

Таким образом, судом установлено, что ООО «РСК» не исполнило свои обязательства, предусмотренные ФИО4 №-РКР. 

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения ФИО4 о выполнении работы (оказании услуги). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «РСК» претензию, в которой изложила требования о расторжении ФИО4 №-РКР, возврате денежных средств, уплаченных по ФИО4, в размере 97 962 руб.. Ответа на указанную претензию не последовало.

ФИО10 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО4 может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении ФИО4 другой стороной. Существенным признается нарушение ФИО4 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО4.

Исходя из положений ч. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения ФИО4 о выполнении работы (оказании услуги) потребителю возвращается цена выполненной работы (оказанной услуги).

Учитывая установленные судом обстоятельства отказа от исполнения ФИО4 №-РКР, в том числе существенного нарушения условия этого ФИО4 со стороны ООО «РСК», суд, руководствуясь ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению требования ФИО6 ФИО1 о расторжении ФИО4 №-/19-РКР и о взыскании с ООО «РСК» в ее пользу денежной суммы, оплаченной по данному ФИО4, в размере 97 962 руб..

Как следует из дела, уплату неустойки стороны ФИО4 №-РКР предусмотрели в пункте 8.3, ФИО10 которому несоблюдение сроков передачи Товара Покупателю влечет ответственность Продавца в размере 0,1% за каждый день просрочки от полной стоимости Товара, указанной в п. 2.2 настоящего ФИО4, но не более чем 20% от полной стоимости Товара.

ФИО6 просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 97,96 рублей (97 962 руб. * 0,1% = 97,96 руб.), период просрочки составляет 28 дней. В связи с этим общая сумма неустойки составит 2 742,88 рублей (28 дн. * 97,96 руб. = 2 742,88 руб.).

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ООО «РСК» договорной неустойки, подлежит удовлетворению.

ФИО10 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании ФИО4 с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Неисполнение ответчиком ООО «РСК» обоснованных требований ФИО6 ФИО1 является незаконным и нарушающим права ФИО6 как потребителя, следовательно, причинило ей нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и дискомфорте, поскольку она вынуждена отстаивать свои права и интересы в суде.

Учитывая характер причиненных ФИО6 ФИО1 переживаний и страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО6 денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

Учитывая, что ФИО1 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, а данное требование подлежит частичному удовлетворению, то в удовлетворении ее требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей следует отказать.

В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ООО «РСК» не выполнило в установленный законом срок требования ФИО1, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в добровольном порядке требования ФИО6 удовлетворены не были, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО6 штрафа в размере 52 852 рубля 44 копейки ((97 962 руб. + 2 742,88 руб. + 5000 руб.) * 50%).

ФИО10 ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину, от уплаты которых ФИО6 был освобожден в силу закона, следует взыскать с ответчика в пользу государства, в том числе: государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований за требования имущественного характера в размере 4 271,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о расторжении ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказание услуг, взыскании суммы, оплаченной по ФИО4, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично. 

Расторгнуть ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказании услуг №-РКР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Региональная строительная компания».

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму в размере 158 557 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки, в том числе: сумму, оплаченную по ФИО4 купли-продажи изделий с элементами ФИО4 на оказание услуг №-РКР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 962 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 742,88 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 52 852, 44 рубля. 

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в размере 4 271,15 руб. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев