№1-51/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

С. Новодугино «15» августа 2017

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Чернышева О. В. с участием: помошника прокурора Новодугинского района Шапотина А.А. 

Подсудимого ФИО1

защитника Бастова В.П. представившего удостоверение № 389 и ордер № 316

при секретаре: Рябушкине Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ с неполным средним образованием, 

Проживающего: 

<

адрес>. не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ

Установил:

Подсудимый покушался на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3 с целью причинения значительного ущерба путем поджога на почве личных неприязненных отношений, пришел к дому, по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла нашел во дворе дома банку емкостью 1 литр с воспламеняющейся жидкостью, воспользовавшийся отсутствием очевидцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, облил воспламеняющейся жидкостью стену террасы и поджог ее, после чего с места преступления скрылся. Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам и причинить потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 500000 рублей, так как возгорание дома обнаружила ФИО7 и с помощью подручных средств потушила возгорание, но в связи с тем, что часть стены террасы дома получила повреждения, ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину в совершении преступления он признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами являются, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, поскольку оно носит неоконченный характер, суд применяет ст. 66УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10.000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента провозглашения с подачей жалобы (представления) через Сычевский районный суд.

Судья: 

Копия верна: Судья 

Сычевского районного суда Чернышева О.В.

Вст. 26.08.2017