Дело № 1-26/2026 УИД № 34RS0018-01-2025-002601-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 26 января 2026 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Головановой О.П., назначенной на основании и в соответствии со статьей 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представившей ордер № 34-01-2025-03866089 от 16 декабря 2025 г. и удостоверение № 1557 от 20 февраля 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, имеющей 3 группу инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ею в Калачевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся по месту жительства, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, пришла на территорию двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, используя имеющийся у нее ключ, открыла входную дверь жилого дома, обеспечив себе таким образом беспрепятственный доступ внутрь, и незаконно проникла в жилище Потерпевший №1 Находясь в помещении указанного жилого дома, ФИО1 поочередно вынесла из помещения комнат на территорию двора домовладения, то есть тайно похитила: портативную аудиоколонку марки «TG», модели TG-157, стоимостью 990 рублей, светодиодный светильник марки «iEK» 18 Вт LED 6500, стоимостью 585 рублей, кухонные весы «ЧЭАЗ» стоимостью 383 рубля 56 копеек, кухонные весы «Эталон» (Волгоград) стоимостью 441 рубль 67 копеек, плоскогубцы, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также тюль (оконную), пакет с сахаром, ленту скотч, туалетную бумагу, банку кофе, стеклянную тарелку, два шампура, пачку влажных салфеток, рулон мусорных мешков, тряпки, губки для мытья посуды, стеклянный бокал, катушки с нитками, пустую коробку от конфет круглой формы, массажер для спины, простынь, два банных полотенца, плед коричневого цвета, металлическое ведро, две пары летних шлепок синего и сиреневого цвета, известь, скатерть для стола, кухонные ножи, в количестве семи штук, чугунную сковороду, с крышкой, кружку из стекла, чашку из пластмасса, два контейнера с металлической крышкой, таз для холодных пищевых продуктов, из пластмасса розового цвета, большой таз из пластмасса белого цвета, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая действовать в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение летней кухни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, направилась к летней кухне, расположенной на территории вышеуказанного домовладения по адресу: 

<

адрес>. После чего через незапертую дверь проникла в помещение летней кухни, откуда вынесла на территорию двора указанного выше домовладения, то есть тайно похитила: ручной пульверизатор (опрыскиватель) марки «Жук», стоимостью 693 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, а также банку с краской, не имеющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая действовать в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, находясь во дворе вышеуказанного домовладения сложила в разные полимерные пакеты имущество похищенное из жилого дома и летней кухни, а также тайно похитила обнаруженные там же, на территории двора кувалду, стоимостью 1 000 рублей, ручную косу, стоимостью 1 000 рублей, а также топор стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и поочередно перенесла на территорию двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым скрывшись с места преступления, совершив тайное хищение указанного выше имущества.

В последствии, ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 393 рублей 23 копейки, который для неё значительным не является.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объёме, воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой (подозреваемой) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что А. продал свой дом и уезжает на постоянное место жительства в Саратовскую область, куда именно не знает. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, она вышла во двор и увидела, на своем заборе связку ключей от дома А., которые после продажи дома он просил отдать ключи новой хозяйке.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, она находилась дома и решила пойти в дом, который продал А., чтобы посмотреть какое ценное имущество там осталось во дворе в летней кухне и в жилом доме, чтобы забрать его себе в качестве «благодарности» за то, что она ранее присматривала за домом А. Она понимала, что внутри дома А. находится чужое имущество, которое ей не принадлежит, но она предположила, что новая хозяйка не захочет пользоваться данным имуществом и выбросит его. Разрешения брать какое-либо имущество из дома А. она ни у него, ни у новой хозяйки – Потерпевший №1 не спрашивала, и понимала, что забирать без спроса чужое имущество, это является хищением чужих вещей. Её имущества в доме А. не было, долговых обязательств у него перед ней нет.

Далее, примерно в 13 часов 30 минут, этого же дня она подошла к бывшему дому А., через калитку прошла во двор. Ключами, что оставил у нее А. открыла входную дверь в дом и прошла в кухонную комнату. В данной комнате она выбрала вещи, которые по её мнению могли пригодиться в хозяйстве, а именно: большую сковороду, аудио колонку черного цвета, семь кухонных ножей различной длины; кухонные весы белого и оранжевого цвета; кружку из стекла; чашку из пластмасса, два контейнера с крышкой, таз для пищевых продуктов, розового цвета, большой таз из пластмасса белого цвета, плоскогубцы. Затем она прошла в столовую, откуда забрала светильник; тюль (оконную), пакет с сахаром, ленту скотч, туалетную бумагу, банку кофе, стеклянную тарелку, два шампура, пачку влажных салфеток, рулон мусорных мешков, тряпки, губки для мытья посуды, стеклянный бокал, катушки с нитками, пустую коробку от конфет, массажер для спины, простынь, два банных полотенца. Пройдя в зальную комнату на диване она взяла плед коричневого цвета. При выходе из дома, на веранде она взяла металлическое ведро, две пары летних шлепок, пакет извести, скатерть для стола. Далее она вышла на улицу, и заметила, что во дворе имеются инструменты, которые тоже решила забрать, а именно: кувалду с деревянной ручкой, косу ручную, топор с деревянной ручкой. После этого она вошла через незапертую дверь в летнюю кухню, где также заметила вещи, а именно: пульверизатор оранжевого цвета, открытую банку с краской зеленого цвета, которые также вынесла во двор.

Все вышеперечисленное похищенное имущество, было по виду со следами эксплуатации, нового ничего по виду не было. Примерно в течении 10 минут, она вынесла все похищенное во двор дома А., там сложила в несколько полиэтиленовых пакетов для удобства переноски, и за два раза перенесла похищенное имущество, на территорию двора своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут услышала звонок в дверь, вышла на улицу и увидела, что возле входной двери стоит Потерпевший №1 Она начала кричать, что у нее из купленного ей дома пропали вещи, и она призналась, что взяла все вещи себе. Также она отдала дубликат ключей, которые оставил А. В тот момент у нее началась резкая боль в животе, и она не могла дальше вести диалог с Потерпевший №1 Примерно, через 5 минут она пошла в дом к Потерпевший №1 и призналась, что забрала вещи с ее дома, так как подумала, что все вещи принадлежат её бывшему соседу А., и что они ему больше не понадобятся. Также сказала Потерпевший №1, что вернет ей все вещи, на что та согласилась и они разошлись по домам. Далее, уже после полуночи ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в окно, вышла на улицу и увидела сотрудников полиции, которые представились и сообщили о заявлении Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия она сразу сообщила и показала, где находятся похищенные вещи, а также отдала их сотрудникам полиции

Может пояснить, что она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость светодиодного светильника марки «iEK» 18 Вт LED 6500 составляет 585,00 рублей, ручного пульверизатора (опрыскивателя) марки «Жук» составляет 693,00 рубля, портативной аудиоколонки марки «TG», составляет 990,00 рублей, кухонных весов «ЧЭАЗ» составляет 383,56 рублей, кухонных весов «Эталон» (Волгоград) составляет 441,67 рублей. Также она ознакомлена с оценкой похищенного имущества со слов потерпевшей о том, что стоимость ручной косы составляет 1 000 рублей, стоимость плоскогубцев составляет 300 рублей, стоимость топора составляет 1 000 рублей, а стоимость кувалды составляет 1 000 рублей. С указанной выше оценкой стоимости похищенного имущества она согласна полностью, но все вышеперечисленное имущество, в том числе то, что для потерпевшей Потерпевший №1 не представляет материальной ценности ей возвращено в полном объеме.

Она согласна с тем, что в результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 393 рублей 23 копейки. С указанной суммой материального ущерба она также полностью согласна (т. 1 л.д.68-71, 198-201).

После оглашения показаний, данных ею на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, а также пояснила, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует что подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Головановой О.П. добровольно указала на домовладение распложенное по адресу: 

<

адрес>, откуда она совершила хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а также подробно рассказала об обстоятельствах хищения ею имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д. 155-167).

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, ее вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем купили дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме, убиралась. ДД.ММ.ГГГГ она зашла утром, всё было в порядке, ушла на работу. Хозяин сказал, что второй комплект ключей от дома находится у соседки, которые она должна забрать. Она попросила свою сестру забрать ключи у соседки, что сестра и сделала. Отработав на работе до 21 часов, она пришла домой, увидела пропажу некоторых вещей, всё было перевернуто. Где расположена газовая плита, стоял таз, также не было сковородки, тряпок, губок, пледа, тюли, весов кухонных, портативной колонки. Она заметила, когда пришла домой, что входная дверь была закрыта на 1 оборот, хотя она обычно закрывает на 2 оборота. Пропали из вещей не только принадлежащие ей, но и предыдущего хозяина дома. Из ее вещей были: тюль, колонка, плед, весы кухонные. От предыдущего хозяина исчезли вещи: сковородка, ножи, тазы, шампура, плоскогубцы. На кухне пульверизатор тоже от предыдущих хозяев. Она пошла поговорить с соседкой Дайлидой, которая сказала ей, что ничего не брала. Она позвонила на №, затем пришла соседка Дайлида, сказала, что она взяла вещи, и всё вернёт. Вечером приехали сотрудники полиции, установили, что вещи находились у Дайлиды. Потерпевший №1 написала заявление и указала в нём имущество, которое украли. Ущерб был причинен ей на сумму около 10.000 рублей. Сумма для нее не является существенной, незначительная. Заработная плата ее составляет около 17.000 рублей, супруг мой находится в зоне СВО, сколько его заработок составляет точно не могу сказать, но общий доход нашей семьи составляет около 300.000 рублей в месяц.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела частное домовладение за 950 000 рублей по адресу: 

<

адрес>, у пожилого человека, ранее не знакомого А. Когда она с мужем осматривала дом, то обратила внимание, что там имеется различный хозяйственный инвентарь, слесарные инструменты (ведра, тазы, лопаты, молотки, кувалда, топор, ручная коса, плоскогубцы, предметы посуды), которые точно потребуются как при ремонте дома, так и при хозяйственных работах и не придется покупать отдельно данный инструмент. На момент покупки вышеуказанного частного домовладения, у нее с прежним собственником дома, была договоренность, что все имеющееся там имущество, в том числе инструменты и вещи внутри дома и на территории двора, переходят к ней в собственность, на что тот согласился. После покупки вышеуказанного дома, прежний хозяин передал одну связку ключей ей, в день когда была оформлена покупка дома, а вторую связку он должен был передать своей соседке, женщине пенсионного возраста - ФИО1 Это было необходимо так как прежний хозяин должен был переночевать в вышеуказанном доме, после чего уехать на другое постоянное место жительства. Согласно договоренности, она должна была забрать ключи у ФИО1 на следующий день или через день. Она как новый собственник жилого дома и всего там находящегося имущества, своего разрешения соседке (ФИО1) заходить в её дом и территорию двора не давала, равно как и разрешения брать из дома какое-либо имущество. Также дополнила, что сразу после покупки дома по адресу: 

<

адрес>, она привезла в данный дом часть своего имущества, так как оно потребовалось бы в хозяйстве. Среди данного имущества имелись: светодиодный светильник «iek 18Вт LED 6500», ручной пульверизатор (опрыскиватель) «Жук» объемом 6 литров, портативная аудиоколонка марки «TQG», кухонные весы «ЧЗАЗ», бытовые весы «Эталон Волгоград», плед коричневого цвета, большая сковорода с крышкой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дневное время в своей новый дом по адресу: 

<

адрес> обнаружила, что внутри дома и на территории двора отсутствуют вещи. Поскольку следов взлома дома не было, а старый хозяин никакого имущества забирать не собирался, она поняла, что кто-то совершил кражу. Так как замок открыли ключами, поэтому она пошла к соседке ФИО1 и стала задавать ей вопросы, почему она заходила в её дом без разрешения и где находятся вещи из её дома. ФИО1 сообщила, что она забрала из дома только старое и ненужное имущество, а её вещей не брала. Так как её возмутил данный факт, она решила обратиться с заявлением в полицию. По приезду сотрудников полиции, она сообщила, что у нее из дома похищены новый светодиодный светильник «iek 18Вт LED 6500», стоимостью 585 рублей; портативная аудиоколонка марки «TQG», которую она приобретала в первой половине марта 2025 года за 1 500 рублей, оценивает на сумму 1 000 рублей; кухонные весы «ЧЗАЗ» приобретены в первой половине февраля 2020 года за 1 000 рублей, оценивает на сумму 500 рублей; бытовые весы «Эталон Волгоград», приобретала в первой половине апреля 2020 года за 1 000 рублей, оценивает их на сумму 500 рублей, плоскогубцы, оценивает их стоимость в 300 рублей, и они были приобретены вместе с домом у старого хозяина. Также из дома был украден её плед коричневого цвета, который материальной ценности не представляет, её большая сковорода, которая материальной ценности не представляет. Также из дома были похищены другие вещи, которые для нее никакой материальной ценности не представляют, так как остались от старого хозяина и были старыми: старое металлическое ведро, объемом 10 л, две пары женских шлепок синего и фиолетового цвета, полиэтиленовый пакет, с остатками гашеной извести, коробка круглой формы, от конфет «Конфил» несколько кухонных ножей различной длины, их маркировку не помню, массажер для спины, скатерть для стола, из клеенчатого материала с рисунком; кружка, выполненная из стекла темного цвета; чашка, выполненная из пластмасса бежевого цвета; контейнеры с металлической крышкой, в количестве 2 штук; таз для холодных пищевых продуктов, из пластмасса розового цвета; большой таз объемом 5 л, выполненный из пластмасса белого цвета; вскрытая упаковка влажных салфеток, вскрытая упаковка губок для посуды; несколько катушек с нитками разного цвета, какие именно не помнит; вскрытая упаковка салфеток из микрофибры, рулон мешков для мусора; банное полотенце синего цвета, банное полотенце, в полоску; простынь белого цвета, тюль (оконная) зеленого цвета. рулон ленты скотч, пакет с сахаром, банков с кофе, стеклянная тарелка, половник, два шампура, два рулона туалетной бумаги, лейка (поливальник).

Кроме того, из летней кухни, которую она не запирала на замок, был похищен ручной пульверизатор (опрыскиватель) «Жук», объемом 6 литров, который она приобретала в первой половине мая 2020 года за 2 000 рублей, и оценивает его на сумму 1 000 рублей. Данный пульверизатор (опрыскиватель) марки «Жук», оранжевого цвета, очень мало эксплуатировался, и открытая банка с краской, зеленого цвета, которая ценности не представляет. С территории двора были похищены инструменты: кувалда с деревянной ручкой, которую оценивает в 1000 рублей, топор с деревянной ручкой, оценивает в 1000 рублей, коса ручная, оценивает в 1000 рублей. Данные инструменты были приобретены вместе с домом, но они представляют ценность, так как нужны были в хозяйстве. Ранее я в объяснении указала, что данный инструмент стоит дешевле, но изучив состоянии цен на сайте объявлений «Авито», оценивает теперь имущество по вышеназванным ценам. После приезда сотрудников полиции, соседка – ФИО1 призналась, что всеми вещами завладела она. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у ФИО1 часть принадлежащих ей вещей, которые она добровольно выдала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, она вернулась домой, где у забора, обнаружила полиэтиленовый пакет «ВБ», в котором находились остальные похищенные из дома вещи и продукты: сахар, скотч, туалетная бумага, банка кофе, половник и маленькая тарелка, а также 2 шампура и лейка, а также на моем участке около забора находились ранее похищенные инструменты: кувалда с деревянной ручкой, топор с деревянной ручкой, коса ручная, плоскогубцы. Таким образом, в результате кражи, действиями соседки ФИО1, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 885 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является, так как в настоящее время её муж проходит службу в зоне СВО и их семья имеет доход более 200 000 рублей в месяц, хотя сама она в настоящее время не работает и иждивенцев не имеет.

Коме того, в ходе дополнительного допроса потерпевшая ранее данные показания хотела бы уточнить в части размере причиненного ущерба. Ей известно, что стоимостью похищенного ФИО1 имущества из её дома с учетом проведенной товароведческой экспертизой составила: портативной аудиоколонки марки «TG», модели TG-157, стоимость 990,00 рублей, светодиодного светильника марки «iEK» 18 Вт LED 6500, стоимость 585,00 рублей, кухонных весов «ЧЭАЗ», стоимость 383,56 рублей, кухонных весов «Эталон» (Волгоград), стоимость 441,67 рублей, ручной пульверизатор (опрыскиватель) марки «Жук», стоимость 693,00 рубля. Также настаивает, что стоимость инструментов, с учетом рыночных цен на товары бывшие в употреблении составляет: плоскогубцы, стоимость 300 рублей, кувалда производства СССР стоимость 1 000 рублей, ручная коса, производства СССР, стоимость 1 000 рублей, топор стоимостью 1 000 рублей. Таким образом, в результате кражи, действиями соседки ФИО1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 393 рублей 23 копейки. Данный ущерб для нее значительным не является, так как и говорила ранее, её муж проходит службу в зоне СВО и их семья имеет доход более 200 000 рублей в месяц, хотя сама в настоящее время не работает и иждивенцев не имеет. В настоящее время все похищенное у нее имущество, возвращено сотрудниками полиции и материальных претензий к ФИО1 не имеет, то есть ущерб фактически погашен (т. 1 л.д. 38-40, 181-182).

После оглашения показаний, данных ею на предварительном следствии, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В январе 2025 года умерла его супруга А.Л. Некоторое время он проживал один в доме, но так как уже было тяжело в силу своего возраста самому ухаживать за собой и домом, то решил продать дом с земельным участком. Примерно, в январе 2025 года, он уехал к своим родственникам в 

<

адрес>, и попросил присматривать за домом свою соседку ФИО1 При этом, он передал ей ключи и попросил ее периодически протапливать жилой дом, а также поддерживать его в хорошем состоянии, а именно делать уборку и следить за сохранностью имущества. За данную помощь в хозяйстве соседка ФИО1 ничего взамен не просила, никакую оплату он ей не обещал, так как подумал, что она согласилась присматривать за его домом исходя из добрососедских отношений. Также пояснил, что в его доме ФИО1 своих личных вещей, или иного какого-либо имущества не оставляла, и никогда ранее их не хранила. Она знала, что он продает свой дом, но никакого имущества из дома ей дарить не обещал, не продавал, она у него ничего не просила. ФИО2 обязательств у него перед ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ он продал свой дом, ранее незнакомой молодой девушке Потерпевший №1 за 950 000 рублей. В тот день ключи от дома Потерпевший №1 он не отдал, так как ему было необходимо переночевать в доме и собрать свои вещи. При продаже дома он договорился с Потерпевший №1 о том, что имеющиеся у него в доме бытовые предметы и хозяйственный инвентарь, а именно: ведра, тазы, лопаты, молотки, топор, ручная коса, предметы посуды и т.д. перейдут ей вместе с покупкой дома. Также, он сообщил новой хозяйке Потерпевший №1, чтобы она позже забрала ключ от дома у соседки ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он собрался уезжать с племянником к нему домой, в 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Поскольку, он должен был оставить ключи от дома для новой хозяйки Потерпевший №1 у соседки ФИО1, он повесил ключи от дома на входную калитку ее жилого дома. В тот момент, он не стал сообщать ФИО1, что уезжает так как говорил ей об этом накануне, и та знала, что дом он продал, и что после продажи дома он уедет в 

<

адрес>. После продажи дома он не разрешал ФИО1 заходить на территорию двора и в дом, который уже с того момента принадлежал новой хозяйке Потерпевший №1, которая у него его купила вместе со всем имуществом находящимся внутри. По поводу того что ФИО1 украла имущество, принадлежащее Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 190-191).

Кроме приведённых показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного д.ч. ОМВД России по 

<

адрес> Ф., зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от оператора линии 112, по факту обращения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что заявитель не обнаружил пропажу личных вещей, посуды и одежды (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной отвесности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 20 минут проникла в принадлежащее ей домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда совершила хищение губок для посуды, тряпок для уборки, лампу, пульверизатор, чашки, полотенца, тюль, ведра, плед, таз (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда была совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также изъят след руки (т. 1 л.д. 7-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также изъяты: плед коричневого цвета размерами 217х137 см, с узорами, в виде полосок и кружков, таз объемом 5 л, выполненный из пластмасса белого цвета, металлическое ведро серого цвета, объемом 10 л с ручкой, тюль (оконная) зеленого цвета, размерами 237х253 см, ручной пульверизатор «Жук» объемом 6 литров, в корпусе черно-оранжевого цвета, вскрытая упаковка салфеток из микрофибры; вскрытая упаковка губок для посуды «Perfect house smart»; 7 кухонных ножей: кухонный нож с рукоятью, выполненной из пластика красного цвета; кухонный нож «Труд STAINLESS» с рукоятью, выполненной из пластика черного цвета; кухонный нож с рукоятью, выполненной из пластика серого цвета; кухонный нож «Нерж» с рукоятью, выполненной из дерева светлого цвета; кухонный нож с рукоятью, выполненной из пластика черного цвета; кухонный нож с рукояткой, выполненной из пластика черного цвета; кухонный нож «TITANIUM PROFESSIONAL» с рукоятью, выполненной из пластика серого цвета, настенный светодиодный светильник «iek», шлепки женские синего цвета, шлепки женские фиолетового цвета; пакет, с гашеной известью; портативная аудио колонка марки: «TQG», в корпусе черного цвета, кухонные весы «ЧЗАЗ» в корпусе черно-белого цвета, чугунная сковорода, диаметром 26 см, с ручкой и стеклянной крышкой, коробка круглой формы «Фирма «Конфил», банка с краской, «Престиж, массажер для спины, катушек с нитками (10 штук), скатерть для стола, размерами 120х150 см, бытовые весы «Эталон. Волгоград», выполненные из пластика оранжевого цвета, кружка, выполненная из стекла темного цвета объемом 250 мл, чашка, выполненная из пластмасса бежевого цвета; контейнеры с металлической крышкой (2 штуки), два банных полотенца синего цвета и в полоску синего оранжевого, белого цветов, таз для холодных пищевых продуктов, выполненный из пластмасса розового цвета, вскрытая упаковка влажных салфеток, рулон мешков для мусора, простынь белого цвета, чашка, выполненная из пластмасса бежевого цвета, похищенные из домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и на территории двора изъяты: кувалда с деревянной рукояткой; ручная коса с металлической рукояткой зеленого цвета; плоскогубцы с ручками темно-зеленого цвета; лейка с ручкой, объемом 8 литров; топор с деревянной рукояткой; вскрытый белый полипропиленовый пакет с надписью: «Сахар. Песок. 5 кг»; банка кофе «BUEHIDO» объемом 90 г; половник, металлический серебристого цвета; два рулона туалетной бумаги розового цвета; использованная лента-скотч; два шампура, длиной 40 см; стеклянная тарелка белого цвета, объемом 150 мл, которые после совершенной кражи добровольно вернула ФИО1 (т. 1 л.д. 133-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по дактилоскопической судебной экспертизе, согласно выводов которой на представленных фрагментах темной дактилоскопической пленки, изъятых в ходе ОМП имеются следы рук. Следы рук, обнаруженные в ходе ОМП, оставлены ногтевыми фалангами пальцев рук и пригодны для идентификации личности. След, обнаруженный на столе, оставлен большим пальцем левой руки Потерпевший №1 След, обнаруженный на банке, оставлен не Потерпевший №1, а иным лицом (т. 1 л.д. 53-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по дактилоскопической судебной экспертизе, согласно выводов которой, след на отрезке темной дактилоскопической пленки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 173-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный мешок белого цвета, полиэтиленовый пакет синего цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которых находится: настенный светодиодный светильник «iek» в корпусе белого цвета ДБО 5005; ручной пульверизатор «Жук» объемом 6 литров, в корпусе черно-оранжевого цвета; металлическое ведро серого цвета, объемом 10 л с ручкой; шлепки женские синего цвета; шлепки женские фиолетового цвета; белый полиэтиленовый пакет, в центре которого имеется надпись: «Гашеная пушонка, известь, карбонатно-известковая мука, 2 кг»; коробка круглой формы «Фирма «Конфил» 

<

адрес>» зеленого цвета; банка с краской, «Престиж. Эмаль ПФ-115. Алкидная глянцевая универсальная/атмосферостойкая»;

кухонный нож с рукоятью, выполненной из пластика красного цвета. Кухонный нож «Труд STAINLESS» с рукоятью, выполненной из пластика черного цвета. Кухонный нож с рукоятью, выполненной из пластика серого цвета. Кухонный нож «Нерж» с рукоятью, выполненной из дерева светлого цвета. Кухонный нож с рукоятью, выполненной из пластика черного цвета. Кухонный нож с рукояткой, выполненной из пластика черного цвета. кухонный нож «TITANIUM PROFESSIONAL» с рукоятью, выполненной из пластика серого цвета, массажер для спины, выполненный из ткани фиолетового цвета с массажными вставками; 10 катушек с нитками; скатерть для стола, размерами 120х150 см; бытовые весы «Эталон. Волгоград», выполненные из пластика оранжевого цвета; кружка, выполненная из стекла темного цвета объемом 250 мл; чашка, выполненная из пластмасса бежевого цвета;

контейнеры с металлической крышкой, в количестве 2 штук, выполненные из металла белого цвета, квадратной формы; таз для холодных пищевых продуктов, выполненный из пластмасса розового цвета; таз объемом 5 л, выполненный из пластмасса белого цвета;

вскрытая упаковка влажных салфеток; вскрытая упаковка губок для посуды «Perfect house smart»; вскрытая упаковка салфеток из микрофибры; рулон мешков для мусора; банное полотенце синего цвета, размерами 113х52 см, с узорами светлого цвета; банное полотенце, размерами 135х49 см, имеющие полосы синего цвета, оранжевого цвета, белого цвета, зеленого цвета; простынь белого цвета, размерами 589х47 см, имеющая рисунки в виде цветов и веток оранжевого цвета; плед коричневого цвета размерами 217х137 см, с узорами, в виде полосок и кружков, тюль (оконная) зеленого цвета, размерами 237х253 см;

портативная аудио колонка марки: «TQG», в корпусе черного цвета; кухонные весы «ЧЗАЗ» в корпусе черно-белого цвета; чугунная сковорода, диаметром 26 см, с ручкой и стеклянной крышкой.

Указанное имущество было приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и возвращено владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д. 81-100, 101-106, 130-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по товароведческой судебной экспертизе, согласно выводов которой, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ светодиодного светильника марки «iEK» (18 Вт LED 6500), при условии его приобретения в первой половине марта 2025 за 585 рублей, не находящегося в эксплуатации, составляет 585,00 рублей. Фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ ручного пульверизатора (опрыскивателя) марки «Жук» объемом 6 литров при условии его приобретения в первой половине мая 2020 за 2 0000 рублей с учетом его состояния, составляет 693, 00 рубля. Фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ портативной аудиоколонки марки «T&G» модели «TG-157» при условии ее приобретения в первой половине марта 2025 за 1 500,00 рублей с учетом ее состояния, составляет 990,00 рублей. Фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ кухонных весов марки «ЧЭФЗ» при условии их приобретения в первой половине февраля 20ДД.ММ.ГГГГ, 00 рублей с учетом их состояния, составляет 383,56 рубля. Фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ бытовых весов марки «Эталон» (Волгоград) НПБ-2 при условии их приобретения в первой половине апреля 2020 года за 1000,00 рублей с учетом их состояния составляет 441,67 рубль (т. 1 л.д. 110-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено: кувалда с деревянной рукояткой; ручная коса с металлической рукояткой зеленого цвета; плоскогубцы с ручками темно-зеленого цвета; лейка с ручкой, объемом 8 литров; топор с деревянной рукояткой; вскрытый белый полипропиленовый пакет с надписью: «Сахар. Песок. 5 кг»; банка кофе «BUEHIDO» объемом 90 г; половник, металлический серебристого цвета; два рулона туалетной бумаги розового цвета; использованная лента-скотч; два шампура, длиной 40 см; стеклянная тарелка белого цвета, объемом 150 мл., которые после совершенной кражи добровольно вернула ФИО1 Указанное имущество приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 140-149, 151-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом, внутри которого находится отрезок темной дактопленки со следом руки ФИО1 Указанный 1 отрезок темной дактопленки со следом руки ФИО1 приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 183-185);

- скриншоты, содержащие информацию о стоимости имущества, согласно которым: стоимость плоскогубцев составляет 300 рублей, стоимость топора составляет 1000 рублей, стоимость косы составляет 1000 рублей, стоимость кувалды составляет 1000 рублей (т. 1 л.д. 47-49).

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что давала их добровольно в присутствии защитника, ни физического, ни психологического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось, в связи с чем суд признаёт показания ФИО1 допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания подсудимой последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетеля по своему содержанию подробны, последовательны, не противоречивые, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшей и свидетелем ложных показаний, в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные потерпевшая и свидетель не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным им сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой ФИО1

При определении обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний потерпевшей и свидетеля, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Наряду с указанным, нашел своё подтверждение квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации:

совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку в соответствии с примечанием к статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, а хищение совершено ФИО1 из помещения жилого дома потерпевшей;

совершение хищения с незаконным проникновением в помещение, поскольку в соответствии с пунктом 3 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а хищение совершено ФИО1 из помещения летней кухни домовладения потерпевшей.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой по отношению к совершённому ею преступлению, и согласно положениям статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации последняя подлежит привлечению к уголовной ответственности, за что ей должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое подсудимой ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что последняя является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Калачевского района Волгоградской области, где органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, не работает, является получателем страховой пенсии по старости, имеет инвалидность 3 группы, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на предварительном следствии правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления, добровольное участие в проверке показаний на месте, в ходе которой она подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, совершение преступления впервые, наличие 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется указанными требованиями закона.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправления подсудимой и условия жизни её семьи. Основываясь на положениях статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из требований статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, целей исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ, с учетом возраста, имущественного состояния подсудимой и состояния ее здоровья, считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает, что цели наказания, в том числе исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, путём применения положений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

В соответствии с положениями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не назначаются, поскольку с учётом данных о личности виновной, её имущественного положения, условий жизни её семьи, назначение наряду с лишением свободы ещё и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

один отрезок темной дактопленки со следом руки ФИО1 – хранить при деле;

настенный светодиодный светильник «iek» в корпусе белого цвета ДБО 5005; ручной пульверизатор «Жук» объемом 6 литров, в корпусе черно-оранжевого цвета; металлическое ведро серого цвета, объемом 10 л с ручкой; шлепки женские синего цвета; шлепки женские фиолетового цвета; белый полиэтиленовый пакет, в центре которого имеется надпись: «Гашеная пушонка, известь, карбонатно-известковая мука, 2 кг»; коробка круглой формы «Фирма «Конфил» 

<

адрес>» зеленого цвета; банка с краской, «Престиж. Эмаль ПФ-115. Алкидная глянцевая универсальная/атмосферостойкая»;

полиэтиленовый пакет, в котором находятся: кухонный нож с рукоятью, выполненной из пластика красного цвета; кухонный нож «Труд STAINLESS» с рукоятью, выполненной из пластика черного цвета; кухонный нож с рукоятью, выполненной из пластика серого цвета; кухонный нож «Нерж» с рукоятью, выполненной из дерева светлого цвета; кухонный нож с рукоятью, выполненной из пластика черного цвета, кухонный нож с рукояткой, выполненной из пластика черного цвета; кухонный нож «TITANIUM PROFESSIONAL» с рукоятью, выполненной из пластика серого цвета; массажер для спины, выполненный из ткани фиолетового цвета с массажными вставками; 10 катушек с нитками; скатерть для стола, размерами 120х150 см; бытовые весы «Эталон. Волгоград», выполненные из пластика оранжевого цвета; кружка, выполненная из стекла темного цвета объемом 250 мл; чашка, выполненная из пластмасса бежевого цвета; контейнеры с металлической крышкой, в количестве 2 штук, выполненные из металла белого цвета, квадратной формы; таз для холодных пищевых продуктов, выполненный из пластмасса розового цвета; таз объемом 5 л, выполненный из пластмасса белого цвета; вскрытую упаковка влажных салфеток; вскрытую упаковку губок для посуды «Perfect house smart»; вскрытую упаковку салфеток из микрофибры; рулон мешков для мусора; банное полотенце синего цвета, размерами 113х52 см, с узорами светлого цвета; банное полотенце, размерами 135х49 см, имеющие полосы синего цвета, оранжевого цвета, белого цвета, зеленого цвета; простынь белого цвета, размерами 589х47 см, имеющую рисунки в виде цветов и веток оранжевого цвета; плед коричневого цвета размерами 217х137 см, с узорами, в виде полосок и кружков; тюль (оконная) зеленого цвета, размерами 237х253 см; портативная аудио колонка марки: «TQG», в корпусе черного цвета; кухонные весы «ЧЗАЗ» в корпусе черно-белого цвета; чугунную сковороду, диаметром 26 см, с ручкой и стеклянной крышкой; кувалду с деревянной рукояткой; ручную косу с металлической рукояткой зеленого цвета; плоскогубцы с ручками темно-зеленого цвета; лейку с ручкой, объемом 8 литров; топор с деревянной рукояткой; вскрытый белый полипропиленовый пакет с надписью: «Сахар. Песок. 5 кг»; банку кофе «BUEHIDO» объемом 90 г; половник, металлический серебристого цвета; два рулона туалетной бумаги розового цвета; использованная лента-скотч; два шампура, длиной 40 см; стеклянную тарелку белого цвета, объемом 150 мл - оставить по принадлежности Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференц-связи, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий