Дело № 2-689/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР 24 мая 2017 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики 

в составе: 

председательствующего судьи - Тамакова Р.А.,

с участием ответчиков - ФИО2, ФИО3,

при секретаре - Супьяновой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в 

<

адрес>) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в 

<

адрес>) обратился в Гудермесский городской суд ЧР с иском о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно, с должников ФИО2, ФИО3, задолженность в сумме 288 812 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 6 088 рублей 13 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала выдал кредит ФИО2, в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,5 % годовых на цели личного потребления. 

Как указано в исковом заявлении, в обеспечение возврата данного кредита с ФИО2, с ФИО3 был заключен договор поручительства 1534021/0077-7-001 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последние обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком. 

До июня 2016 года Заемщик платил проценты исправно, а в июне допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

В соответствии с п.4.7 и п.4.7.1 ст.4 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору на момент обращения в суд у заемщика образовалась задолженность в сумме 288 812 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленный иск признал полностью и показал суду, что получил кредит в Россельхозбанке в апреле 2015 года. Он оплачивал кредит по мере возможности. С июне 2016 года не смог своевременно выплачивать проценты, в связи с тем, что у него возникли трудные обстоятельства. Обязуется впредь своевременно выплачивать проценты по погашению кредита.

Ответчик ФИО3 признал иск полностью, и обязался помочь ФИО2, в выплате кредита.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца полностью.

Так, согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. 

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 (шесть тысяча восемьдесят восемь) рублей 13 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 323, 325 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в г,Гудермес) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2, а также с поручителя ФИО3 солидарно, задолженность по кредитному договору № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 288 812 (двести восемьдесят восемь тысяча восемьсот двенадцать) рублей 66 копеек, в пользу АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>.

3. Взыскать с ФИО2, а также с поручителя ФИО3 солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 088 (шесть тысяча восемьдесят восемь) рублей 13 копеек в пользу истца – АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>. 

4. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.

Председательствующий: подпись. Р.А. Тамаков

Копия верна.

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Р.А. Тамаков