Уголовное дело №1-824/2019 (11901040042000083),

24RS0048-01-2019-007965-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 июля 2019 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Скаскевича А.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника-адвоката Погореловой Е.Н., предъявившей удостоверение № 1683 и ордер № 4/301 от 24.07.2019,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Агаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила восемь мошенничеств, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения и мошенничество, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

14.10.2005 на основании приказа №/л от 12.10.2005 ФИО1 назначена на должность 

<

данные изъяты> приемного покоя 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>.

27.04.2006 в соответствии с приказом №/л от 27.04.2006, ФИО1 переведена на должность 

<

данные изъяты>

Согласно должностной инструкции, в обязанности ФИО1 входило определение тактики ведения больного, разработка плана обследования больного, установление диагноза, назначение и контроль лечения, организация и самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий, руководство работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействие выполнению ими своих должностных обязанностей.

22.01.2018 в гинекологическое отделение 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> была госпитализирована ФИО5, лечащим врачом которой была назначена ФИО1, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения денежных средств у родственников ФИО5

Реализуя преступный умысел, 26.01.2018 в дневное время, не позднее 17.08 час., ФИО1, находясь на рабочем месте, посредством телефонной связи обратилась к родственнице ФИО5 – ФИО6, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 требуется проведение процедуры 

<

данные изъяты>, и она располагает возможностью провести безболезненную процедуру, стоимость которой составит 30 000 рублей, тем самым, вводя ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение.

В указанные сутки, в 17.08 час. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытой на имя ее матери, ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 №, открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России». Тем самым, ФИО1, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО6 в указанной сумме путем обмана.

После чего, в конце февраля 2018 года, не позднее 26.02.2018, ФИО1, продолжая преступный умысел, посредством телефонной связи вновь обратилась к ФИО6, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 требуется проведение курса 

<

данные изъяты>, и она располагает возможностью срочного распределения ФИО5 для прохождения лечения в 

<

данные изъяты>, пояснив, что для этого потребуется перевод денежных средств для заведующего данным отделением, в сумме 40 000 рублей, тем самым, вводя ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение.

26.02.2018, в 17.59 час. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытой на имя ее матери, ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 №, открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России». Тем самым, ФИО1, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО6 в указанной сумме путем обмана.

После чего, во второй декаде марта 2018 года, не позднее 19.03.2018, ФИО1, продолжая преступный умысел, посредством телефонной связи вновь обратилась к ФИО6, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 требуется проведение дополнительного обследования, стоимость которого составит 11 500 рублей, тем самым, вводя ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение.

19.03.2018, в 16.26 час. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, осуществила перевод денежных средств в сумме 11 500 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытой на имя ее матери, ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 № открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России». Тем самым, ФИО1, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО6 в указанной сумме путем обмана.

После чего, в конце июня 2018 года, не позднее 28.06.2018, ФИО1, продолжая преступный умысел, посредством телефонной связи вновь обратилась к ФИО6, с просьбой о займе ей денежных средств в сумме 30 000 рублей, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым, вводя ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение.

28.06.2018, в 15.57 час. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытой на имя ее матери ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 №, открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России». Тем самым, ФИО1, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО6 в указанной сумме путем обмана.

Таким образом, в период с 26.01.2018 по 28.06.2018 ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, путем обмана похитила денежные средства ФИО6 на общую сумму 111 500 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 07.02.2018 в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> была госпитализирована ФИО8, лечащим врачом которой была назначена ФИО1, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств родственников пациентки ФИО8, с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, 07.02.2018 года в дневное время, ФИО1 посредством сотовой связи обратилась к дочери ФИО8 – ФИО9, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что ее матери потребуется использование в ходе операции препарата «

<

данные изъяты>», стоимость которого составит 35 000 рублей, тем самым, вводя ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности приобретать данный препарат.

В период с 07.02.2018 по 08.02.2018, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО9, будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО1 в силу ее должностного положения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей, тем самым, ФИО1, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО9 в указанной сумме путем обмана.

После чего, в период с 08.02.2018 до 19.02.2018 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, продолжая преступный умысел, посредством телефонной связи вновь обратилась к ФИО9, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что ФИО8 требуется сдать платный анализ биопсии стоимостью 6 500 рублей, тем самым, вводя ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение.

В указанный период времени ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя последней в силу ее должностного положения, в помещении 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 6 500 рублей, тем самым, ФИО1, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО9 в указанной сумме путем обмана.

Таким образом, в период с 08.02.2018 по 19.02.2018 ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, путем обмана похитила денежные средства ФИО9 на общую сумму 41 500 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05.03.2018 в 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> была госпитализирована ФИО10, лечащим врачом которой была назначена ФИО1, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств родственников пациентки ФИО10, с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, 05.03.2018, дневное время, не позднее 19 часов 40 минут, ФИО1 посредством телефонной связи обратилась к дочери ФИО10 – ФИО9, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что ее матери потребуется использование в ходе операции препарата «

<

данные изъяты>», стоимостью 26 000 рублей, тем самым, вводя ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности приобретать данный препарат.

В указанные сутки, в 19 часов 40 минут ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, осуществила перевод денежных средств в сумме 26 000 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытой на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 №, открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России». 

Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО9 в сумме 26 000 рублей путем обмана, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26.03.2018 в 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> была госпитализирована ФИО12, лечащим врачом которой была назначена ФИО1, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пациентки ФИО12, с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, 27.03.2018 в дневное время, не позднее 12.58 час., ФИО1 обратилась к ФИО12, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что ей потребуется использование в ходе операции препарата «

<

данные изъяты>», стоимость которого составит 12 500 рублей, тем самым, вводя ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности приобретать данный препарат.

В указанные сутки, в 12.58 час. ФИО12, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытой на имя ее отца ФИО13 в отделении ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 №, открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России». 

Кроме того, 27.03.2018, около 13. 00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 5 500 рублей. 

Тем самым, 27.03.2018 ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, путем обмана, похитила денежные средства ФИО12 в общей сумме 12 500 рублей.

После чего, 29.03.2018, в дневное время, не позднее 14.36 час., ФИО1, продолжая преступный умысел, вновь обратилась к ФИО12, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что для лучшего заживления внутренних послеоперационных швов, потребуется приобретение дополнительного медицинского препарата, стоимостью 7 500 рублей, тем самым, вводя ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности приобретать данный препарат.

29.03.2018, в 14.36 час. ФИО12, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытой на имя ее отца – ФИО13 в отделении ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 №, открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России». 

Таким образом, в период с 27.03.2018 по 29.03.2018 ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, путем обмана похитила денежные средства ФИО12 на общую сумму 20 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 09.04.2018 в гинекологическое отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> была госпитализирована ФИО14, лечащим врачом которой была назначена ФИО1, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств родственников пациентки ФИО14, с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, 10.04.2018, не позднее 10.08 час., ФИО1 посредством телефонной связи обратилась к сыну ФИО14 – ФИО14, которому сообщила заведомо ложные сведения о том, что для ФИО14 требуется приобретение импортного препарата для анестезии, стоимость которого составит 25 000 рублей, тем самым, вводя ФИО14 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности приобретать данный препарат.

В указанные сутки, в 10 часов 08 минут ФИО14, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытой на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 №, открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России». 

Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО14 в сумме 25 000 рублей путем обмана, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 14.06.2018 в гинекологическое отделение 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> была госпитализирована ФИО16, лечащим врачом которой была назначена ФИО1, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пациентки ФИО16, с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, 14.06.2018 в дневное время, не позднее 15.33 час., ФИО1 обратилась к ФИО16, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что для лучшего заживления послеоперационных швов, потребуется приобретение дополнительного медицинского препарата «

<

данные изъяты>», стоимостью 37 500 рублей, тем самым, вводя ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности приобретать данный препарат.

В указанные сутки, в 15.35 час. ФИО16, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, осуществила перевод денежных средств в сумме 37 500 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытой на имя ее дочери – ФИО17 в отделении ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 №, открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России». 

Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО16 в сумме 37500 рублей путем обмана, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15.10.2018 в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> была госпитализирована ФИО18, лечащим врачом которой была назначена ФИО1, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пациентки ФИО18, с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, в период с 15.10.2018 по 16.10.2018, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, ФИО1, находясь на рабочем месте, обратилась к ФИО18, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что ей потребуется использование в ходе операции препарата «

<

данные изъяты>», стоимость которого составит 4 000 рублей, тем самым, вводя ФИО18 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности приобретать данный препарат.

В указанный период времени ФИО18, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО18 в сумме 4000 рублей, путем обмана, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24.10.2018 в 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> была госпитализирована ФИО19, лечащим врачом которой была назначена ФИО1, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пациентки ФИО19, с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, 24.10.2018, в дневное время, ФИО1, находясь на рабочем месте, обратилась к ФИО19, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что для укрепления брюшных стенок ей потребуется установка сетчатых аллотрансплантантов, стоимость которых составит 20 000 рублей, тем самым, вводя ФИО19 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности приобретать данный расходный материал. 

25.10.2018, около 15.02 час. ФИО19, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО19 в сумме 20000 рублей, путем обмана, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 09.11.2018 в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> была госпитализирована ФИО20, лечащим врачом которой была назначена ФИО1, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пациентки ФИО20, с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, 09.11.2018, в дневное время, не позднее 16.32 час. ФИО1 обратилась к ФИО20, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что для укрепления брюшных стенок ей потребуется установка сетчатых аллотрансплантантов, стоимость которых составит 8500 рублей, тем самым, вводя ФИО20 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности приобретать данный расходный материал. 

09.11.2018, около 17.00 час. ФИО20, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней в силу ее должностного положения, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 8 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, похитила денежные средства ФИО20 в сумме 8500 рублей путем обмана, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимой понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19, представитель потерпевшей ФИО20 - ФИО20, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и постановить приговор в особом порядке, так как это ходатайство подсудимой, подтвержденное ею в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно. 

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», ФИО1 не значится. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 26.04.2019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает. По своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась вне какого - либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировалась в окружающем, действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, может участвовать в судебно - следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимой, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО9) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО26.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО12) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО14) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО16) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО18) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО19) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО20) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; 

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, являясь вдовой, воспитывает двоих малолетних детей, в целом характеризуется положительно, на учетах в КПНД, КНД не состоит, имеет постоянно место жительства в г. Красноярске. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем девяти преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, по восьми преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшим ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО20 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшей, совершении активных действий с целью возместить ущерб причинённый преступлением представителю потерпевшей ФИО25 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, ФИО9, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, путем написания явок с повинной, дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления. 

Основания для признания смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством явки с повинной в отношении потерпевших ФИО6, ФИО19 суд не усматривает, так как сообщения о преступлении сделаны последней после ее вызова в отдел полиции для дачи пояснений по фактам мошеннических действий, проведении ОРМ в отношении ФИО1 Соответствующие явки с повинной расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО12, ФИО9, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольное сообщила о совершенных преступлениях, о которых правоохранительным органам не было известно. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание по всем преступлениям с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1, с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 раскаявшейся в содеянном, принесшей извинения всем потерпевшим, принявшей меры к возмещению ущерба, выразившей твердое намерение встать на путь исправления, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни членов ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимой наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимой ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание: 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6) - 2 года лишения свободы; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО9) - 2 года лишения свободы; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО9) - 2 года 2 месяца лишения свободы; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО12) - 2 года лишения свободы; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО14) - 2 года 2 месяца лишения свободы; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО16) - 2 года 2 месяца лишения свободы

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО18) - 2 года лишения свободы; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО19) - 2 года лишения свободы; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО20) - 2 года 2 месяца лишения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аудио, видеозаписи, полученные в ходе ОРМ, хранить, истории болезни потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО22, ФИО8, ФИО5 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Куренева