Дело № 1-750/2020

16RS0042-02-2020-001182-52

Приговор

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Набережные Челны Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хабибуллина Н.Г., представившего удостоверение ...,

потерпевшей ГГМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 00 часов 35 минут 08 января 2020 года по 03 часов 16 минут 09 января 2020 года совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 00 часов 35 минут 08 января 2020 года, у ФИО2, обнаружившего, что к электронной платежной системе «Apple Pay» установленном в сотовом телефоне марки «IPhone 6», которую он получил на временное пользование от ГИА, привязана электронное средство платежа банковская карта ПАО «Ак Барс Банк» № 5209 ******** 8228, держателем которой является ГГМ на почве корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета путем обмана.

Затем, в период времени с 00 часов 35 минут 08 января 2020 года по 03 часов 16 минут 09 января 2020 года, ФИО2 находясь в г.Набережные Челны РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться реквизитами банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» № 5209 ******** 8228, держателем которой является ГГМ, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, путем предоставления в вышеуказанном сотовом телефоне данных, введенных в платежную систему «PayPal», позволяющую осуществлять покупки в торговых организациях, оснащенным электронным терминалом оплаты за приобретенный товар, путем прикладывания сотового телефона с открытым на нем приложения «Apple Pay» без ввода пин-кода, похитил денежные средства в сумме 5 616 рублей 81 копейка, принадлежащие ГГМ После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, а именно: 08 января 2020 года в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 38 минут, в магазине «Продукты 24» (Вечерний 2), расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, дом 32/01, оплатил за товар на сумму 105 рублей; 08 января 2020 года около 17 часов 57 минут, в ломбарде «Алтын» (ООО Тамерлан), расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, дом 5/02, оплатил за товар на сумму 1 551 рубль; 08 января 2020 года около 19 часов 03 минут, в магазине «Fresh Market» (Челны Хлеб 8), расположенном на первом этаже ТЦ «Палитра» по адресу: РТ, 

<

...>, оплатил за товар на сумму 96 рублей; 08 января 2020 года около 19 часов 52 минут, в пекарне «Мудрый пекарь», расположенный на первом этаже ТЦ «Палитра» по адресу: РТ, 

<

...>, оплатил за товар на сумму 122 рубля 90 копеек; 08 января 2020 года в период времени с 21 часа 23 минут по 21 часа 51 минуты, в супермаркете «Перекресток», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Санрайз Сити» по адресу: РТ, 

<

...> блок 1, оплатил за товар на сумму 695 рублей 66 копеек; 08 января 2020 года около 22 часов 09 минут, в АЗС «Автостолица» (АЗС Диана ИК), расположенном по адресу: РТ, 

<

...>, оплатил за товар на сумму 357 рублей 30 копеек; 09 января 2020 года около 01 часа 04 минут, в АЗС «Татнефть», расположенном по адресу: РТ, 

<

...>, оплатил за товар на сумму 499 рублей 99 копеек; 09 января 2020 года в период времени с 01 часа 33 минут по 01 час 45 минут, в кафе «Караоке каждый день» (ИП ФИО3) расположенном на 1 этаже кинокомплекса «Иллюзиум» по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.3/02, оплатил за товар на сумму 1 837 рублей; 09 января 2020 года около 02 часов 49 минут, в магазине «Знатный», расположенном по адресу: РТ, 

<

...>, оплатил за товар на сумму 72 рубля; 09 января 2020 года около 03 часов 10 минут, в АЗС «ТАИФ-НК», расположенном по адресу: РТ, 

<

...>, оплатил за товар на сумму 99 рублей 96 копеек; 09 января 2020 года около 03 часов 16 минут, в магазине «Эллада», расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.45/8Б, оплатил за товар на сумму 180 рублей.

Преступными действиями ФИО2 был причинен ГГМ значительный материальный ущерб на общую сумму 5 616 рублей 81 копейка.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал суду, что преступления им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Он в период с 08 по 09 января 2020 года используя телефон, принадлежащий ГИА на котором было установлено приложение «Apple Pay», расплачивался в магазинах, зная, что денежные средства ему не принадлежат. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей обязуется возместить, просит строго не наказывать.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ГГМ показала суду, что у нее в собственности имеется банковская карта АК Барс банка Данную карту она никому не передавала, пин-код никому не сообщала, к номеру телефона привязана данная карта не была, SMS уведомления ей не приходят. 09 января 2020 года она вместе с внуком пришла в аптеку, чтобы купить лекарство, при оплате товара при помощи банковской карте ей пришел отказ, в связи недостатком средств на карте, хотя на карте баланс должен был быть 7000 рублей. После они с внуком вернулись домой, и ее внук на свой телефон скачал приложение «Ак барс онлайн» и далее зайдя в данное приложение, увидел, что при помощи ее банковской карты были совершены покупки в различных магазинах. Кто мог совершить данные покупки ей не известно, Ранее указанная банковская карта была привязана к телефону марки «IPhone 6» ее внука Ивана. Удалил он ее или нет ей неизвестно. Таким образом, ей причинен значительный материальный: ущерб на общую сумму 5616 рублей 81 копейку. Данная сумма для нее является значительной, поскольку она является пенсионером, и ее пенсия составляет 11 000 рублей.

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ГВВ согласно которым 09 января 2020 года он вместе с бабушкой пришел в аптеку, чтобы купить лекарство, при оплате товара при помощи банковской карты, бабушке пришел отказ, в связи недостатком средств на карте, хотя она ему сказала, что на карте баланс должен был быть около 7000 рублей. После они вернулись домой, где он на свой телефон скачал приложение «Ак барс онлайн» и зайдя в данное приложение увидел, что при помощи банковской карты были совершены покупки в различных магазинах г. Набережные Челны на общую сумму 5616 рублей 81 копеек. Ранее указанная банковская карта, принадлежащая его бабушке так же была привязана к телефону марки «IPhone 6» его брата Ивана (т.1 л.д.30-33).

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ГИА согласно которым у него есть знакомый ФИО2, с которым он находится в хороший отношениях. У него есть сотовый телефон марки «IPhone 6», к которому была привязана банковская карта его бабушки ГГМ 03 января 2020 года ФИО2 предложил купить у него сотовый телефон марки «Iphone 6». В тот же день он передал ФИО2 сроком, на неделю. В телефоне находилась платежная: система «Apple Pay», к. которой была привязана банковская карта «Ак Барс Банка», которая принадлежала его бабушке ГГМ Он не отвязал карту от данного приложения, поскольку забыл это сделать и когда передавал телефон ФИО2 забыл о том, что к телефону привязана карта. 09 января 2020 года его бабушка ГГМ сказала, что у нее с карты пропали денежные средства. После чего он решил, что данные денежные средства были похищены либо через его сотовый телефон «Iphone 6», либо через сотовый телефон его брата ГВВ так на его телефоне так же была установлена похожая платежная система. 10 января 2020 года он встретился с ФИО2 и сказал ему что с банковской карты были похищены средства в сумме 5616 рублей 81 копеек. ФИО2. признался, что это он используя платежную систему «Apple Pay» потратил денежные средства, после чего вернул ему его сотовый телефон (т.1 л.д.34-35).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением ГГМ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, который в период времени с 07 по 09 января 2020 года совершило хищение денежных средств при помощи банковской карты «Ак Барс», причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 5616 рублей 81 копейка (т.1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 11 января 2020 года, согласно которому ФИО2 в период времени с 08 по 09 января 2020 года, с привязанной на телефон, банковской карты «Ак Барс», принадлежащей ГГМ покупал продукты питания и алкоголь в различных магазинах (т.1 л.д.12);

- протоколом выемки от 11 января 2020 года, согласно которому у потерпевшей ГГМ изъята выписка из ПАО «Ак Барс банка» (т.1 л.д.21-23);

- протоколом выемки от 13 января 2020 года, согласно которому был изъят сотовый телефон «Айфон 6», который был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «продукты 24», расположенный по адресу: РТ. г.Набережные Челны, новый город д.32/01 (т.1 л.д.81-88);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: РТ. 

<

...> (т.1 л.д.81-88);

- протоколом осмотра от 15 января 2020 года, согласно которому были осмотрены чеки из магазина магазин «Перекресток», расположенный по адресу: РТ. 

<

...> (т.1 л.д.106-107);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена АЗС «Татнефть», расположенная по адресу: РТ. 

<

...> (т.1 л.д.114-121);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Эллада», расположенный по адресу: РТ. г.Набережные Челны, новый город д.45/8Б (т.1 л.д.126-133);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен ломбард «Алтын», расположенный по адресу: РТ. г.Набережные Челны, новый город д.5/02 (т.1 л.д.138-142);

- копией расходного кассового ордера №391, копии документов для выкупа №001233, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15 января 2020 года, согласно которому был осмотрен ломбард «Алтын», расположенный по адресу: РТ. г.Набережные Челны, новый город д.5/02 (т.1 л.д.172-173);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Fresh Market», расположенный по адресу: РТ. 

<

...> (т.1 л.д.151-154);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Мудрый пекарь», расположенный по адресу: РТ. 

<

...> (т.1 л.д.155-159);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена АЗС «Автостолица», расположенная по адресу: РТ. 

<

...> (т.1 л.д.181-187);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Знатный», расположенный по адресу: РТ. г.Набережные Челны, новый город д.3/05 (т.1 л.д.192-199);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена АЗС «ТАИФ-НК», расположенная по адресу: РТ. 

<

...> (т.1 л.д.216-223);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено кафе «Караоке каждый день», расположенное по адресу: РТ. г.Набережные Челны, новый город 3/02 (т.1 л.д.226-234);

...

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2, является установленной в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из признательных показаний подсудимого, потерпевшей, оглашенных показаний свидетелей и совокупности других собранных доказательств. При этом показания подсудимого, полностью согласуются с показаниями потерпевшей.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает: положительную характеристику с места жительства, полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, на учете в ПНД и ГНД не состоит, ранее не судим, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соблюдение обязательств связанных с избранием меры пресечения, молодой возраст, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого, молодой возраст.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом отсутствия тяжких последствий по делу, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Потерпевшей ГГМ был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 5 616 рубля 81 копейки. В судебном заседании иск нашел свое подтверждение в связи с чем, подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 44 УПК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, и 76 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое, назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГГМ удовлетворить. Взыскать в пользу ГГМ с ФИО2 ущерб в сумме 5 616 рубля 81 копейки.

Вещественные доказательства: документацию и диск с записью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.