61RS0022-01-2020-002959-41

КОПИЯ

К делу № 1-440-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовская область 09 июля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием

гос. обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

защитника – адвоката Люшневского Н.В.,

близкого родственника ФИО1 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинения, предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия он обвиняется в том, что 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на участке местности примерно в 10-ти метрах от угла 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Blackview», модели «BV9000 Pro», стоимостью 10195 рублей. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит ранее не знакомому ему Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал сохранность принадлежащего ему вышеуказанного имущества, находившегося на земле, в непосредственной близости от Потерпевший №1, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил с поверхности земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Blackview», модели «BV9000 Pro», стоимостью 10195 рублей, с установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО41. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причини Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО1 умер.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № 1861 от 19.06.2020 отдела ЗАГС Администрации г. Таганрога ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 июня 2020.

Защитник не возражал против прекращения дела.

Близкий родственник умершего ФИО1 – ФИО5 не возражал против прекращении уголовного дела, просил его прекратить в связи со смертью его сына ФИО1, указав, что не требует реабилитации последнего.

При таком положении, дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Люшневского Н.В,) осуществляющего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебных заседаниях 02.06.2020, 04.06.2020, 15.06.2020 и 09.07.2020) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Люшневского Н.В.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Blackview», модели «BV9000 Pro», коробку от сотового телефона «Blackview», модели «BV9000 Pro», детализацию предоставленных услуг на абонентский номера сотовой связи «Т2 Мобаил», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д.-117) – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись М.Н. Петренко