Дело № 1-388/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации и определенного места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 21.01.2009 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.05.2009 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 21.01.2009 г.), с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.01.2012 г. к 3 годам лишения свободы;

- 20.04.2012 г. освобожден по отбытию наказания;

- 18.07.2012 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 24.02.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

- 10.07.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 14.08.2014 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 114 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2014 г.), с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31.10.2016 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.05.2017 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре применены положения ст. 80 УК РФ, неотбытый срок наказания заменен на 5 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства 10 процентов. 07.06.2017 г. освобожден из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 04 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1 находясь в помещении ТК «Макси Молл-Детство» бутика «Pelican&Acoola», расположенного по адресу: 

<

адрес> городок, 1 «б», увидел на стойке обслуживания покупателей сотовый телефон - смартфон марки «LG Spirit» (Н422) в чехле - книжка черного цвета, на тайное хищение которого у него внезапно возник корыстный преступный умысел. С целью реализации задуманного ФИО1, в вышеуказанный период времени того же дня, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 отвлечены, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав со стойки обслуживания покупателей сотовый телефон - смартфон марки «LG Spirit» (Н422), стоимостью 9 990 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле - книжка, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами, принадлежащие ФИО5 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 9 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причиненного ей ущерба, который превышает 5 000 рублей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в условиях изоляции от общества характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а именно отсутствие у него определенного места жительства, суд приходит к выводу о том, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы назначению не подлежит. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- смартфон, марки «LG Spirit» (Н422), IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.