Дело (УИД) № 43RS0016-01-2024-000191-59

Производство № 2-141/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А., 

при секретаре Трухиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на сумму 306360 руб., в рамках которого объединены следующие исполнительные производства:

– №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.02.2015 о взыскании в пользу ФИО3 23000 руб., остаток долга 22984 руб. 50 коп.;

– №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 15.10.2014 о взыскании в пользу ФИО3 36000 руб., остаток долга 36000 руб.;

– №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.05.2015 о взыскании в пользу ФИО3 216360 руб., остаток долга 160785 руб.;

– №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.02.2015 о взыскании в пользу ФИО3 31000 руб., остаток долга 18000 руб.

Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 05.04.2024 составляет 237769 руб. 50 коп..

Должником требования исполнительных документов в полном объеме добровольно не исполнены.

Согласно сведениям ГИБДД за должником был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №. 07.07.2020 на данный автомобиль накладывался арест, имущество не реализовано, передано взыскателю в счет погашения долга, арест с транспортного средства снят.

В рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях. 

Получателем заработной платы и пенсии должник не является.

По данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № площадью 385м?, расположенный по адресу: 

<

адрес> (доля в праве – 1/2), и нежилое помещение с кадастровым № площадью 29м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

02.02.2021 на нежилое помещение накладывался арест, имущество не реализовано, передано взыскателю в счет погашения долга, арест с объекта недвижимости снят.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности.

Определением от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО4

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68, пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 01.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области П. на основании исполнительного листа №, выданного Куменским районным судом Кировской области 15.10.2014, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 36000 руб. (л.д. 10, 11).

10.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области З. на основании исполнительного листа №, выданного Куменским районным судом Кировской области 20.02.2015, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процессуальных издержек в размере 23000 руб. (л.д. 13, 14).

01.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области П. на основании исполнительного листа №, выданного Куменским районным судом Кировской области 20.02.2015, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 213360 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. (л.д. 16, 17).

01.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области П. на основании исполнительного листа №, выданного Куменским районным судом Кировской области 20.02.2015, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процессуальных издержек в размере 31000 руб. (л.д. 19, 20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 от 08.04.2024 вышеперечисленные исполнительные производства объединены в сводное производство № (л.д. 22).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 и ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 385м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве у каждого – 1/2 (л.д. 41-47Ю 87-103).

Согласно акту от 26.10.2022, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области Б., на земельном участке с кадастровым № находится садовый домик (л.д. 71-75).

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, урегулированный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующий: кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом же заявлено требование только и сразу об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку истец не представила в материалы дела доказательств соблюдения ею порядка, предусмотренного действующим законодательством для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: