№ 2-3061/24 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 10 декабря 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца (прокурора города Волгограда) Федоровой Е.И. (старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда) и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волгограда к ФИО1 о взыскании причинённого преступлением ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волгограда, действуя в интересах муниципального образования городской округ город – герой Волгоград (в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в период времени с 05 сентября 2019 года по 08 ноября 2019 года ответчик ФИО1, действуя по предварительному сговору с иными лицами, путём обмана приобрела право собственности на земельные участки по адресам: 

<

...> участок № (кадастровый номер №) стоимостью 1382400 рублей, 

<

...> участок № (кадастровый номер - №) стоимостью 1224084 рубля, 

<

...> участок № (кадастровый номер - №) стоимостью 1235970 рублей, 

<

...> участок № (кадастровый номер – №), стоимостью 1656630 рублей, относящиеся к категории государственных земель неразграниченной собственности, причинив муниципальному образованию городской округ город – герой Волгоград материальный ущерб на общую сумму 5502084 рубля, и впоследствии она и иные лица, состоявшие с ней в сговоре, распорядились этими земельными участками по своему усмотрению, просит взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград причинённый преступными действиями материальный ущерб в размере 5502084,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Федорова Е.И. (старший помощник прокурора Красноармейского района города Волгограда) вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных к ней исковых требований прокурора города Волгограда, пояснив, что она действовала не по собственной инициативе, а по просьбе своей сестры оформить на себя земельные участки, не зная о преступном характере действий иных лиц, ей, ФИО1, не было известно, что предоставленные ею для регистрации права собственности на указанные в исковом заявлении земельные участки документы являются подложными, что она никаких денежных средств не получила, а правоохранительные органы не предпринимают никаких мер по установлению местонахождения лиц, по предложению которых она действовала.

Представители остальных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации - если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. 

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Как следует из копии соответствующего судебного акта, приговором Ворошиловского районного суда города Волгограда от 20 февраля 2024 года ответчик ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по признакам совершения мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), поскольку она:

в период времени с 05 сентября 2019 года по 08 ноября 2019 года ответчик ФИО1, действуя по предварительному сговору с иными лицами, путём обмана, предоставляя в государственные органы для регистрации права собственности поддельные документы (свидетельства), якобы выданные администрацией Краснооктябрьского района города Волгограда, о предоставлении ей вещных прав (права пожизненного наследуемого владения) на земельные участки, приобрела право собственности на земельные участки по адресам: 

<

...> участок № (кадастровый номер - №) стоимостью 1382400 рублей, 

<

...> участок № (кадастровый номер - №) стоимостью 1224084 рубля, 

<

...> участок № (кадастровый номер - №) стоимостью 1235970 рублей, 

<

...> участок № (кадастровый номер – №) стоимостью 1656630 рублей, находящиеся в пределах территории земель, относящихся к категории государственных земель неразграниченной собственности, в результате чего на неё органом государственной регистрации были зарегистрированы права собственности на вышеуказанные земельные участки, после чего она и иные лица, состоявшие с ней в предварительном сговоре и действовавшие с ней в группе лиц, распорядились ими по своему усмотрению, в связи с чем эти земельные участки выбыли из собственности муниципального образования городской округ город – герой Волгоград, которому тем самым был причинён материальный ущерб на общую сумму 5 502 084 рубля.

Что касается земельного участка по адресу: 

<

...> участок № (кадастровый номер - №, площадью 675 +/- 9 кв.м, кадастровая стоимость по выписке от 11 сентября 2024 года -1480308,75 рублей), то из выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что:

05 сентября 2019 года было зарегистрировано (первая запись о собственности в Едином государственном реестре недвижимости) право собственности ответчика ФИО1 на этот земельный участок, 

10 декабря 2019 года произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО1 на этот земельный участок на основании договора купли-продажи с регистрацией права собственности на этот земельный участок за ФИО4,

30 марта 2020 года этот земельный участок был снят с кадастрового учёта с образованием (из этого земельного участка и из земельного участка с кадастровым номером №) иных земельных участок с кадастровыми номерами № и №.

Что касается земельного участка по адресу: 

<

...> участок № (кадастровый номер - №, площадью 586 +/- 8 кв.м, кадастровая стоимость по выписке от 11 сентября 2024 года – 1057788,6 рублей), то из выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что:

06 сентября 2019 года было зарегистрировано (первая запись о собственности в Едином государственном реестре недвижимости) право собственности ответчика ФИО1 на этот земельный участок, 

13 декабря 2019 года произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО1 на этот земельный участок на основании договора купли-продажи с регистрацией права собственности на этот земельный участок за ФИО4,

30 марта 2020 года этот земельный участок был снят с кадастрового учёта с образованием (из этого земельного участка и из земельного участка с кадастровым номером №) иных земельных участок с кадастровыми номерами № и №

Что касается земельного участка по адресу: 

<

...> участок № (кадастровый номер - №, площадью 558 +/-8 кв.м, кадастровая стоимость по состоянию на 11 сентября 2024 года – 934449,12 рублей), то из выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что:

09 сентября 2019 года было зарегистрировано (первая запись о собственности в Едином государственном реестре недвижимости) право собственности ответчика ФИО1 на этот земельный участок, 

17 июня 2020 года произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО1 на этот земельный участок на основании договора купли-продажи с регистрацией права собственности на этот земельный участок за ФИО5, за которым и зарегистрировано право собственности на этот земельный участок по состоянию на 11 сентября 2024 года.

Что касается земельного участка по адресу: 

<

...> участок № (кадастровый номер - №, площадью 790 +/-10 кв.м, кадастровая стоимость по состоянию на 12 ноября 2024 года – 1322965,6 рублей), то из выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что:

08 ноября 2019 года было зарегистрировано (первая запись о собственности в Едином государственном реестре недвижимости) право собственности ответчика ФИО1 на этот земельный участок, 

30 ноября 2020 года произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО1 на этот земельный участок на основании договора купли-продажи с регистрацией права собственности на этот земельный участок за ФИО6,

по состоянию на 12 ноября 2024 года право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО7 (право собственности зарегистрировано с 10 ноября 2021 года на основании договора купли-продажи с прекращением права собственности ФИО6). 

Таким образом, в результате действий ответчика ФИО1, совершённых ею совместно с иными лицами, на вышеуказанные земельные участки, находящиеся в составе земель, относящихся к категории государственных земель неразграниченной собственности, было зарегистрировано её право собственности, а потом - переход права собственности по сделкам за иными лицами, то есть перечисленные в исковом заявлении земельные участки вышли из владения муниципального образования, в связи с чем суд приходит выводу, что в ходе производства по уголовному делу было установлено причинение ФИО1 муниципальному образованию городской округ город – герой Волгограда преступными действиями материального ущерба в сумме 5 502 084 рублей (на время совершения преступления и выбытия земельных участков из владения муниципального образования).

Доводы ФИО1 о том, что лично она не получила денежные средства, о незнании о подложности представленных ею в государственные органы документов в отношении земельных участок и о незнании о преступном характере этих действий, суд считает несостоятельными, не дающими оснований для её освобождения от гражданско-правовой ответственности за наступление последствий её действий.

Оснований, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика ФИО1 от ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Волгограда (ИНН – 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о взыскании причинённого преступлением ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград причинённый преступными действиями материальный ущерб в размере 5 502 084 (пять миллионов пятьсот две тысячи восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года. 

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский