Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз Салаватского района РБ 10 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства к ФИО2, ФИО3, ФИО4,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, указывая, что он, ФИО1, согласно свидетельства о рождении, родился ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> БАССР в семье М.Р.Г. и М.Р.М.. Его родители постоянно до смерти проживали в своем индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Его отец, М.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. Нотариус в рекомендательном письме от ДД.ММ.ГГГГ указала, что пропущен установленный срок для подачи заявления для принятия наследства по закону. При жизни его отец составил завещание, согласно которого все своё имущество завещал ему, в том числе жилой дом с земельным участком, в котором проживал. После его смерти он принял наследство фактически и разрешил проживать в доме своему сыну и его семье. Они оплачивают все расходы по содержанию дома (электроэнергия, газ). Его сестра, ФИО2, обращалась в Салаватский межрайонный суд РБ с исковым заявлением о восстановлении ей срок принятия наследства, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием уважительных причин для своевременного обращения к нотариусу. Просит восстановить ему, ФИО1, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, М.Р.Г., и признать его наследником, принявшим наследство.

Истец ФИО1, свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить, восстановить ему, ФИО1, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, М.Р.Г., и признать его наследником, принявшим наследство.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Кроме того, ранее от них поступили заявления о признании иска ФИО1

Третье лицо, нотариус НО 

<

адрес> РБ ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражений против иска не представила, об отложении судебного заседания не просила. 

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства к ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, М.Р.Г., и признать его наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.