09 июня 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием оперуполномоченного ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 25

<

данные изъяты>, ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении № от 07.06.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

7 июня 2018 года в 19 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК в присутствии врача психиатра-нарколога ЗКА гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического).

В судебном заседании оперуполномоченный ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району был выявлен наркопритон, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на территории которого находился гр. ФИО2, сотрудниками ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью выявления факта употребления наркотических веществ. Однако в присутствии врача психиатра-нарколога ЗКА ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования, так как употреблял алкогольные напитки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в изложенном выше правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административной задержании, рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД по Туапсинскому району от 07.06.2018 года, объяснением ФИО2, определением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.06.2018 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.06.2018 года, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, копией паспорта гражданина Украины.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, выражается в потреблении лицом без гражданства наркотических средств без назначения врача, а равно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьи 20.22 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так, судом установлен факт того, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а равно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения.

При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО2 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, не считая возможным и целесообразным назначение наказания в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о добровольном обращении ФИО2 в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, материалы дела не содержат, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Частью 2 ст. 29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 минут 07 июня 2018 года.

После отбытия наказания в виде административного ареста, до административного выдворения содержать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, в центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Исполнение постановления в части административного выдворения в отношении ФИО2 производить в принудительном порядке.

Исполнение постановления в части административного выдворения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина, уроженца 

<

адрес> возложить на Туапсинский районный отдел службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит