Дело № 2-3385/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре Чайко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «24» сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Регистрация была необходима ответчику для трудоустройства. После регистрации ФИО2 в жилом помещении не проживал, место нахождения ответчика истцу неизвестно. Поскольку ответчик не проживал и не проживает в доме, просил признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> по старой нумерации).

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес> по старой нумерации).

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Злых Г.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Злых И.В., ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Омской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что жилой 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (л.д. 10, 33-34).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ГК РФ.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из выписки из домовой книги (л.д. 7-8), адресной справки УМВД России по Омской области (л.д. 36) следует, что в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован гражданин ФИО2

Из акта обследования квартальным комитетом округа № Ленинского АО г. Омска жилого дома б/д б/н следует, что по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО2 не проживает (л.д. 12).

Факт регистрации в спорном жилом помещении является административным актом и не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещением.

Таким образом, ФИО2, несмотря на регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически в него не вселялся, в связи с чем не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены ответчику, что подтверждается письменной распиской.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом собранных по делу доказательств и признания истцом исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

А.И. Курсевич 

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья А.И. Курсевич