Копия

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 27 июля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В.,

с участием государственного обвинителя Рубцова С.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Бородина М.С., 

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-115/2017 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Резник обвиняется в следующем.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на 

<

адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и пин-код доступа к ней для решения семейно-бытовых вопросов. После чего, у Резника АЛ., по прибытию с 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, стал распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****0522, принадлежащими Потерпевший №1, приобретая продукты питания, спиртные напитки и личные вещи по безналичному расчету, предъявляя для оплаты данную банковскую карту, в различных магазинах 

<

адрес>, совершив хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 приобретя на похищенные денежные средства продукты питания, спиртные напитки и личные вещи, обратил имущество в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Действия Резника квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, т.к. причинённый вред заглажен в полном объёме (л.д. 145- 151). 

Защитник, обвиняемый полностью поддержали ходатайство о прекращении дела по нереабилитирующим обстоятельствам, дополнив, что все правовые основания имеются, разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель высказал согласие с прекращением дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив относящиеся к ходатайствам материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Обвиняемый Резник не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред, характеризуется только с положительной стороны, способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место работы, малолетнего ребенка. 

Указанные обстоятельства дают суду основания освободить обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и уголовное дело по этому основанию прекратить, суд считает, что это будет отвечать интересам правосудия. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, т.к. этот вопрос может быть поставлен, с учетом поступления уголовного дела с обвинительным заключением только судом, такой вопрос судом не ставился. Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

В соответсвии с ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Обвиняемый Резник согласился на взыскание с него процессуальных издержек.

Сведений об имущественной несостоятельности обвиняемого суду не представлено. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд возлагает на обвиняемого Резника процессуальные издержки в сумме 5 060 рублей (л.д. 152-153), подлежащую выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению и отнесенную к процессуальным издержкам постановлениями следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствие со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – 5 060 рублей, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления, а после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 54, 67-69):

- 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 хранить при материалах дела;

- 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, считать возвращенной законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-115/2017 в Пуровском районном суде.