Дело № 2-100/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 13 февраля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., 

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

Иск мотивировала тем, что 03 октября 2017 года, около 

<

адрес> по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «Ауди-80» регистрационный знак 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд-Фокус» регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий на праве собственности истцу. Факт нарушения ФИО3 правил дорожного движения и его вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Так как риск наступления гражданской ответственности водителей, за причинение вреда при использовании автомобилей, был застрахован по договорам ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление, ответчик выплатил в пользу истца 72 300 рублей. С учетом положений Единой методики, на основании заявления истца, экспертом-техником 

<

ФИО>4, было подготовлено экспертное заключение 

<

№> от 06.10.2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составляет 115500 рублей. За услуги эксперта, по определению стоимости ремонта, истец заплатил 5000 рублей. В силу п. 3.12. Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, разница в выплате составила: 115500 + 5000 - 72300 = 48200 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец направил в адрес ответчика претензию, приложив к ней экспертное заключение подтверждающие размер причиненного вреда в виде стоимости восстановительного ремонта, а также оригиналы платежных документов подтверждающих оплату услуг эксперта. Рассмотрев претензию, ответчик 30.11.2017 года, произвел доплату в сумме 5100 рублей, немотивированно сократив размер страховой выплаты. Представленная ответчику независимая техническая экспертиза, определяющая размер стоимость восстановительного ремонта выполнена в соответствии с Единой методикой. В заключении отражены повреждения причиненные автомобилю истца, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия и способы их устранения. Также указаны цены на: детали подлежащие замене с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников), ремонтные работы в соответствии технологическому процессу, краску и необходимые при производстве ремонтных работ материалы. Сумма неустойки, начисленной на сумму невыплаченного страхового возмещения за период с 25.10.2017 года (по истечении 20 дней с момента получения ответчиком заявления о страховой выплате) до 30.11.2017 года (дата частичной выплаты по претензии) составляет: 48200 х 1% х 36 = 17352 рубля. После выплаты ответчиком части страхового возмещения в сумме 5100 рублей, на основании досудебной претензии, непокрытая часть убытков причиненных истцу, составляет: 48200 - 5100 = 43100 рублей. Сумма неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения за период с 30.11.2017 года (дата частичной выплаты по претензии) по 14.12.2017 года (дата составления иска) составляет: 43100 х 1% х 15 = 6465 рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, 931 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 43100 рублей; неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 25.10.2017 до 30.11.2017 года в размере 19152 рубля; неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 30.11.2017 года (дата частичной выплаты по претензии) по 14.12.2017 года в размере 6465 рублей; неустойку на дату принятия решения судом; штраф в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в суде на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43100 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной страховой выплаты, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 25.10.2017 по 12.02.2018 года в сумме 49667 рублей снижает до 43 000 рублей. 

Представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в письменном отзыве направленном ранее, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска просят применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, также просят снизить компенсацию морального вреда.

Третье лицо - ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательства уважительности причин неявки, в суд не представил. 

Специалист ИП 

<

ФИО>4 в суде пояснила, что к ней обратилась заказчик ФИО2 по поводу расчета суммы восстановительного ремонта автомашины «Форд-Фокус», пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии 03.10.2017 года. ФИО2 предоставила ей для осмотра транспортное средство «Форд-Фокус», документы из ГИБДД. Она осмотрела машину, произвела фотосъемку, была составлена калькуляция. Поскольку это был страховой случай, в рамках ОСАГО, она руководствовалась методикой Центробанка России № 432–п от 19.09.2014 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». При осмотре автомашины все повреждения были наружные, их можно было определить визуально, в том числе бампер передний, две подушки безопасности, брызговик радиатора, Указанные повреждения зафиксированы также в справке ГИБДД. Удар при дорожно-транспортном происшествии был сильный, от ударного воздействия сработали подушки безопасности, которые должны быть включены в смету стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. 

Суд, заслушав представителя истца, специалиста, рассмотрев представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 ГПК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с п. 1,10 – 16, 18-19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П, Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия. В случае отсутствия в открытых источниках информации о долях хозяйствующих субъектов (продавцов) на товарном рынке при расчете средней стоимости они условно принимаются равными и не учитываются. Перечень товарных рынков в границах экономических регионов Российской Федерации приведен в приложении 4 к настоящей Методике (п. 3.6.5 Положения Банка России № 432-П от 19.04.2014 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»). 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 03.10.2017 года в 22 часов 00 минут, на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО2 и транспортного средства «Ауди-80» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

Факт нарушения ФИО3 Правил дорожного движения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей. 

Из материалов административного дела, актов осмотра, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащее ФИО2

Гражданская ответственность владельцев автомашины «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>, и автомашины «Ауди-80» государственный регистрационный знак 

<

№> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. 

После дорожно-транспортного происшествия, а именно 05.10.2017 года, ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, – материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, реквизиты для оплаты. 

Из акта осмотра следует, что страховая компания 04.10.2017 года самостоятельно произвела осмотр поврежденного транспортного средства.

Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела 23.10.2017 года выплату страхового возмещения в сумме 72300 рублей, что следует из акта о страховом случае и информации по карточному счету ФИО2

Согласно экспертного заключения 

<

№> от 06.10.2017 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, за вычетом износа на запасные части составила 115500 рублей, за услуги по определению размера ущерба истцом оплачено 5000 рублей, размер страховой выплаты составил 120500 рублей.

09.11.2017 года ФИО2 направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения, неустойки за время просрочки страховой выплаты, о чем свидетельствует копия претензии, почтовая квитанция (л.д.36). Претензия получена ответчиком 15.11.2017 года (л.д.52). 

Из платежного поручения от 30.11.2017 года 

<

№> следует, что страховая компания произвела дополнительно выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 5100 рублей. 

Доводы ответчика о том, что в представленном отчете о стоимости ремонта имеются несоответствия требованиям Положения о Единой методике, указанный документ не может являться как надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба, суд находит несостоятельными.

Представленное истцом экспертное заключение 

<

№> от 06.10.2017 года составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной, Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П, является полным, в котором установлен объем повреждений автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и способы их устранения. Также указаны цены на детали, подлежащие замене с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников), ремонтные работы в соответствии технологическому процессу, краску и необходимые при производстве ремонтных работ материалы. 

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, отчет мотивирован, иным доказательствам по делу не противоречит, выполнен лицом, имеющим соответствующую квалификацию, достаточный опыт работы в данной области, в соответствии с требованиями законодательства включенанным в государственный реестр экспертов-техников. Данный отчет отвечает требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

С учетом изложенного, требования истца о выплате страхового возмещения в размере 43100 рублей подлежат удовлетворению (115 500 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа + 5 000 рублей услуги эксперта по определению стоимости ремонта - 77 400 рублей перечисленная страховой компанией сумма страхового возмещения).

Требования истца о взыскании неустойки за период с 25.10.2017 года по 12.02.2018 года также подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что заявление с приложенными документами были получены ответчиком 05.10.2017 года, последний день для выплаты истек 24.10.2017 года, частично страховая выплата произведена 30.11.2017 года. 

Таким образом, срок просрочки составляет с 25.10.2017 до 30.11.2017 года – 36 дней, срок просрочки с 30.11.2017 года по 12.02.2018 года составляет 75 дней.

Размер неустойки составляет 49677 рублей, из расчета 48200 рублей Х 1% Х 36 дней (период просрочки с 25.10.2017 года до 30.11.2017 года) + (43100 рублей Х 1% Х 75 дней (период просрочки с 30.11.2017 года по 12.02.2018 года).

Истец снижает размер неустойки по договору ОСАГО до 43000 рублей, что не превышает размер подлежащей выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

С учетом изложенного, суд взыскивает неустойку в пределах заявленных требований.

Ответчиком сделано заявление о снижении неустойки. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку, как указано выше, сумма неустойки, значительно снижена, то оснований к дальнейшему снижению неустойки, суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Обращение в страховую компанию имело место в досудебном порядке, и срок выплаты был нарушен, не смотря на то, что до вынесения решения страховщик произвел страховую выплату, штраф также подлежит взысканию исходя из того, что добровольность удовлетворения требований имеет место только тогда, когда страховая выплата произведена в установленные законом сроки и до обращения в суд. 

Наличие судебного спора о страховом возмещении само по себе указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, и не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Размер страховой выплаты, подлежащий взысканию, составляет 43100 рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 21550 рублей (43100 х 50%).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

О вине ответчика в данном случае указывает факт невыплаты всей суммы страхового возмещения в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу ФИО2 10000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения понесенных ФИО2 по делу расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме 8000 рублей. При этом суд учитывает конкретную категорию гражданского дела, а равно его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности. Размер понесенных расходов подтвержден представленными квитанциями.

Расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, суд относит к судебным расходам, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3083 рублей, из которых 2783 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 43100 рублей, штраф в размере 21550 рублей, неустойку в размере 43000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3083 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева