Дело № 1-663н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 24 декабря 2019 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Антоновой В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 08.12.2001г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 228 ч.2, 33 ч.5, 30 ч.3- 228ч.1 УК РФ, ст.69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 4 дня, освободился 12.08.2014г.;

2/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 19 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст. ст.30 ч.3 - 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 19 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст. ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 107 Луховицкого судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 1 года лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде сроком 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания срок содержания под стражей по приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание постановлено считать отбытым, освобожден из-под стражи в зале суда,

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ/по двум эпизодам/, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.30 ч.3- 158.1, 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.07.2019г.

осужденного 

- 05.09.2019г. Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.30 ч.3- 158.1, 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 13.02.2019г. и Коломенского городского суда 

<

адрес> от 24.06.2019г. оставлены на самостоятельное исполнение, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3- 158 ч.1, 158.1, 158.1, ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ- по ст.30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, частично, в виде 5 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 13.02.2019г., и окончательно по совокупности приговоров назначено 1/один/ год 1/один/ месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от 24.06.2019г. постановлено исполнять самостоятельно. Приговор от 02.10.2019г. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 -158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от 24.06.2019г. постановлено исполнять самостоятельно. Приговор от 03.10.2019г. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.158.1, 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мелкое хищение имущества магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг» ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно постановлению мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за то, что он – ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ. Согласно данному постановлению, он – ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2036 рублей 50 копеек, который до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Он же – ФИО2, согласно постановлению мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за то, что он – ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Согласно данному постановлению, он – ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4340 рублей 00 копеек, который до настоящего времени также не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, он – ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», у него ФИО1, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, он ФИО2, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил: бутылку коньяка «Армянский Арарат трехлетний 3 звезды», объемом 0.5 литра, стоимостью 537 рублей 85 копеек без учета НДС, бутылку коньяка «Армянский» 5 лет 40% объемом 0.5 литра стоимостью 273 рубля 73 копейки без учета НДС, а всего на сумму 811 рублей 58 копеек без учета НДС, похищенное спрятал себе под верхнюю одежду, и не опалтив товар на кассе, присвоил похищенное себе, с целью распорядиться им по своему усмотрению, вышел из торгового зала магазина с похищенным и с места совершения прступления скрылся, тем самым противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», в свою пользу чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 811 рублей 58 окпеек, без учета НДС.

Таким образом, он – ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 811 рубля 58 копеек без учета НДС, путем кражи

Покушение на кражу имущества магазина «Атак» ООО «АТАК» 01.08.2019г.

Согласно постановлению мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к административной ответственности за совершение административной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за то, что он – ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ. Согласно данному постановлению, он – ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2036 рублей 50 копеек, который до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Он же – ФИО2, согласно постановлению мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за то, что он – ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Согласно данному постановлению, он – ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4340 рублей 00 копеек, который до настоящего времени также не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, он – ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часо 30 минут, находясь в магазине «Атак» ООО «АТАК» расположенном по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, у него ФИО1, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного он ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил со стеллажа с товаром, принадлежащую ООО «Атак»: бутылку ликера «Шериданс» объемом 0.5 литра, стоимостью 949 рублей 51 копейку без учета НДС, которую спрятал себе под верхнюю одежду и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления попытался скрыться, однако при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина –Свидетель №2, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него причинам. 

Таким образом, он – ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил покушение на 

<

данные изъяты> мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 949 рубль 51 копейка без учета НДС, путем кражи.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества АО «Дикси Юг» из магазина «Дикси» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «АТАК» из магазина «Атак» по ст.30 ч.3-158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований ООО «Дикси Юг», состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических соматических заболеваний (гепатит С, ВИЧ).

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 23.11.2012г., вошедшего в состав приговора мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не имеет регистрации на территории РФ, по месту фактического проживания на него поступают жалобы от соседей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву в 1993-1995г.г., 

<

данные изъяты>

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, и при определении срока наказания по эпизоду, квалифицированному по ст. 30 ч.3-158.1 УК РФ, учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, по всем эпизодам учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и назначения наказания условно.

Преступления, за которое осуждается настоящим приговором, совершены ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и до осуждения приговорами Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

Учитывая совершение двух преступлений в период испытательного срока условного осуждения, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору 24.06.2019г. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены ФИО2 до провозглашения Коломенским городским судом 

<

адрес> приговоров от 05.09.2019г., 02.10.2019г., 03.10.2019г., соответственно наказание по совокупности преступлений, за которые осужден настоящим и всеми указанными приговорами, подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» о взыскании с ФИО2 811 рублей 58 копеек в счет причиненного преступлением материального ущерба основан на законе, подтвержден материалами уголовного дела, полностью признан подсудимым ФИО2, и суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - 5 /пять/месяцев лишения свободы,

- по ст.30 ч.3- 158.1 УК РФ – 4/четыре/ месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы, частично, в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 24.06.2019г. и окончательно по совокупности приговоров назначить 10/десять/ месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных приговорами Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначить 1/один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от –ФЗ от 03.07.2018г.).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дикси Юг» 811 /восемьсот одиннадцать/рублей 58 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

1/ компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле;

2/ бутылку ликера «Шериданс» 0.5 литра, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «АТАК» ФИО6, - возвратить по принадлежности ООО «АТАК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: Анохина Г.Н.