КОПИЯ

Дело № 2-1031/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 07 августа 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, просил взыскать с ФИО1 общую сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), подтверждены текстом индивидуальных условий «Потребительского кредита» *№ обезличен* от *дата*.

Договор ответчиком подписан, следовательно, ФИО1 согласился с условиями кредитования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выписка по лицевому счету за период с *дата* по *дата*, подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В октябре 2018 года Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, но сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Заочное решение не вступило в законную силу: 12.08.2019 года.

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1031/2019 в Надымском городском суде.