Дело № 2-60/17

мотивированное 

решение

 изготовлено 27.01.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поталицына Д.А., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 января 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, убытков, неосновательного обогащения, судебных расходов, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., убытков за отключение в размере 

<

данные изъяты>., суммы неосновательного обогащения размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что, согласно акту обследования, площадь помещения жилого дома ответчика составила 

<

данные изъяты>. В данную площадь были включены лестница и коридор, общей площадью 

<

данные изъяты>. Данные постройки отапливаются, однако не были отражены в техническом паспорте помещения. На ответчика законом возложена обязанность, сообщать об изменении площади помещения. Ответчик об изменении площади помещения не сообщал. 

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования признавал частично, т.к. им действительно допущена задолженность по оплате природного газа. Вместе с тем, считает, что начисления должны производиться по счетчику, а не по среднему потреблению газа в год, т.к. печать на пломбе счетчика сорвана не по вине ФИО1 Возможной причиной срыва пломбы на счетчике могли стать подвижки грунта. Соответственно, должен быть уменьшен и размер пени. Кроме того, не согласен с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения за несанкционированное подключение бани, т.к. пуск газа в помещение бани был произведен в 2009 г., и документы на подключение были переданы в ОАО «Рыбинскгазсервис». 

Третье лицо ОАО «Рыбинскгазсервис», будучи надлежаще извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

29.12.2007 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ранее ООО «Яррегионгаз») и ФИО1 заключен договор снабжения природным газом физического лица № на поставку газа по адресу: 

<

адрес>. 

В жилом доме установлено газовое оборудование: газовая плита 

<

данные изъяты> газовый котел двухконтурный 

<

данные изъяты> прибор учета газа 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска (межповерочный интервал составляет 10 лет).

В соответствии с пп. «г» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, абонент обязан сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета газа.

Пунктом 31 Правил № 549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях: прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потреблена газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по передаче сведений о показаниях прибора учета газа более 10 месяцев (последние показания предоставлены 13.04.2015 г.), истцом, в соответствии с п. 31 Правил № 549, произведены следующие начисления:

с 01.05.2015 г. по 31.07.2015 г. - исходя из объема среднемесячного потребления газа определенного по прибору учета газа,

с 01.08.2015 г. по 24.05.2016 г. - в соответствии с нормативами потребления газа на отопление жилого помещения.

24.05.2016 г. в результате проведенной поставщиком газа проверки прибора учет, выявлен факт повреждения целостности ранее установленной пломбы, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, о чем составлен соответствующий акт. В тот же день пломба была восстановлена уполномоченным сотрудником, сняты показания прибор учета.

Ввиду того, что 24.05.2016 г. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» повторно установлена пломба на месте присоединения к газопроводу, о чем составлен акт, начисления за газ с указанного периода производились исходя из его показаний, начиная с текущих.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. N 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», в целях упорядочения расчетов за отпущенный газ населению на индивидуально-бытовые нужды при отсутствии газовых счетчиков, Постановлением Администрации Ярославской области от 9.10.2006 № 227-а «О нормативах ежемесячного потребления газа населением при отсутствии приборов учета» (до 01.01.2007 - Постановлением Губернатора Ярославской области от 28.02.1994 № 111) установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально - бытовые нужды. Данным Постановлением установлены нормы расхода природного газа для жилых домов, оборудованных местным газовым отоплением 8 куб. м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц. 

Цена природного газа за 1000 куб.м., включая НДС, составляла: с 1 января 2014 года согласно Приказу Департамента ТЭиРТ ЯО от 04.12.2013 г. № 124-г/пр.: для коммунальных нужд (отопление); для бытовых и коммунальных нужд одновременно при наличии приоров учета потребления газа - 

<

данные изъяты>. С 1 июля 2013 г, согласно Приказу Департамента ТЭиРТ ЯО от 04.12.2013 г. №124-г/пр: для коммунальных нужд (отопление); для бытовых и коммунальных нужд одновременно при наличии приоров учета потребления газа - 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, а лицо, чьё право было нарушено, вправе в силу ст. 12 ГК РФ осуществить его защиту путём присуждения к исполнению должника обязанности в натуре.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг путем уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования ЦБ РФ начиная с 14.09.2012 установлена 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ ст. 13.09.2012 № 2873-У).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заключив 19.12.2007 г. с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» договор снабжения природным газом, более 10 месяцев подряд не исполнял своей обязанности по передаче сведений о показаниях прибора учета, в соответствии с п. 31 Правил № 549.

Оплата по договору снабжения природным газом начислялась ФИО1 в период с 01.05.2015 г. по 31.07.2015 г. – исходя и объема среднемесячного потребления газа; с 01.08.2015 г. по 24.05.2016 г. – в соответствии с нормативами потребления газа на отопление жилого помещения.

Однако обязательства по оплате потребленного природного газа, ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Задолженность за период с 01.05.2015 г. по 29.06.2016 г. составила 

<

данные изъяты>

Довод ответчика о том, что за спорный период задолженность должна быть рассчитана истцом, исходя из показаний прибора учета газа, необоснован, поскольку своей обязанности по предоставлению сведений о показаниях прибора учета газа, за прошедший расчетный период, ФИО1 не исполнял.

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг путем уплаты пени.До 01.01.2016 г. пени рассчитывались исходя из 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования ЦБ РФ начиная с 14.09.2012 г. установлена 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У).

С 01.01.2016 пени рассчитываются: с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней, если оплата не произведена - исходя из 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. С 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России. С 03.08.2015 согласно указанию ЦБ РФ размер ключевой ставки - 11%, с 14.06.2016 г. - 10,5%.

Сумма пени по состоянию на 22.07.2016 г. составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности и пени и взыскивает с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

29.06.2016 г. истец приостановил подачу природного газа ответчику. За отключение газоиспользующего оборудования истцом понесены расходы в виде оплаты услуг уполномоченной организации на сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается материалами дела. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшиеся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

29.06.2016 г. в связи с наличием у ответчика задолженности за потребленный газ, газоиспользующее оборудование было отключено и в дальнейшем подключение в установленном порядке не производилось.

24.05.2016 г. в результате проведенной проверки поставщиком газа был выявлен факт самовольного подключения ответчиком газового котла 

<

данные изъяты> в помещении бани в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды, что подтверждается актом о несанкционированном подключении и актом проверки от 24.05.2016 г.

Таким образом, ответчик незаконно, без привлечения специализированной организации, произвел подключение газового оборудования в бане по вышеуказанному адресу и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных нужд, не осуществляя при этом платы за потребленный газ.

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения, исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение до момента отключения газоиспользующего оборудования.

Так как ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» невозможно самостоятельно установить момент, с которого осуществлялось безвозмездное изъятие газа, расчет причиненного ущерба произведен за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение до момента отключения газоиспользующего оборудования.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с 01.11.2015 г. по 29.06.2016 г. с учетом цены природного газа, согласно нормам и тарифам, определена в размере 

<

данные изъяты>. и до настоящего времени ответчиком не оплачена. 

ФИО1 ссылается на тот факт, что повреждение проволоки пломбы счетчика произошло из-за воздействия окружающей среды. Какими либо доказательствами данный довод не подтвержден. Утверждение о том, что, если бы он хотел сорвать пломбу, то не стал бы оставлять проволоку прямо у места пломбирования, является предположением и не может быть принято судом в качестве доказательства отсутствия вины ответчика в срыве пломбы.

Довод ответчика о том, что истцом начисления необоснованно производятся исходя из декларативной отапливаемой площади в 

<

данные изъяты>., тогда как из технического паспорта следует, что площадь дома равна 

<

данные изъяты>., судом не принимается, поскольку в результате замеров, выполненных истцом в присутствии ответчика 13.12.2016 г., общая отапливаемая площадь установлена в 

<

данные изъяты>., что зафиксировано соответствующим актом. Ссылка ответчика на несогласие с данным актом судом не принимается, поскольку основана она на несоответствии его с данными технического паспорта от 19.06.2012 г., что не свидетельствует о недостоверности самих измерений.

Довод ответчика о том, что незаконного подключения дополнительного оборудования с его стороны не происходило, поскольку на дополнительное оборудование им были получены технические условия № от 29.10.2009 г., сделан проект ООО «ГазПроектСтрой», который согласован с ОАО «Рыбинскгазсервис» 17.11.2009 г., а стоительство вела та же организация, имеющая на это все разрешения и являющаяся членом СРО, а также о том, что все документы ответчиком были отданы в ОАО «Рыбинскгазсервис», которой были проведены пусковые работы, судом не принимается, поскольку является бездоказательным. Так, согласно представленному договору № от 01.01.2008 г., техническое обслуживание газопровода-ввода и газового оборудования, производится только в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Доказательств наличия договора на поставку газа в баню ответчиком не представлено. Исходя из представленных квитанций за оплату газа, начисления относятся только к жилому дому. Какие либо иные документы, свидетельствующие о законности подключения дополнительного газового оборудования, в материалы дела не представлены. Сам факт наличия предварительных согласований об указанной законности не свидетельствует. 

При обращении с иском в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» 

<

данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>,

- пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты>,

- убытки, связанные с отключением газоснабжения в размере 

<

данные изъяты>,

- неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>,

- возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья