Дело №1-402/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-005372-43 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 ноября 2025 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Грицаенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сдвижковой Е.А., представившего удостоверение №36/3274, ордер № 36-01-2025-03683635,

при секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: г

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.07.2022 Советским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.02.2023 Советским районным судом г.Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.07.2022. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 30.03.2023 Советским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13.02.2023 окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожден 09.02.2024 по отбытии срока наказания; 

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.09.2025 у ФИО1, страдающего полинаркоманией, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 26.09.2025 примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, в 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграм», используя мобильный телефон марки «Pagraer», у неустановленного лица заказал наркотическое средство «соль», за которое осуществил оплату в сумме 2433 рубля, получив информацию о местонахождении тайника.

26.09.2025 примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному у дома № 76 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где на земле, обнаружил и забрал из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе, в соответствии с заключением эксперта №4644 от 26.09.2025, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона, массой 0,43 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного потребления, в правом ботинке надетом на нём, до 12 часов 50 минут 26.09.2025, когда оно было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра у дома 74 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. 

Cогласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, а- пирролидиновалерофенон, которое является производным - N- метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ, при этом, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления. Судимость по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 13.02.2023 образует в его действиях рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ВО «ВОКНД» в отношении него установлено диспансерное наблюдение с 28.03.2019 с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит. Согласно заключению эксперта № 1061 от 21.10.2025 ФИО1 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Страдает полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также наличие у него благодарностей при прохождении срочной службы.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как не отвечающих целям наказания. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Вместе с тем, суд исходя из данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, установленных смягчающих обстоятельств, находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом, в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время его содержания под стражей по данному делу с 27.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью должностного лица, в которой находятся бумажный ярлык, бумажная бирка, сверток из фрагмента липкой бумаги коричневого цвета, сверток из фрагмента полимерной бесцветной пленки, полимерный пакет, с веществом, содержащее в своем составе наркотические средства – а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма, - хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, - хранить там же до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу в отношения неустановленного лица; мобильный телефон «Pagraer» imei:

<

данные изъяты>, imei: 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в корпусе серого цвета, изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Воронежу,- конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Гусельникова