Дело № 2 - 157- 2020 

Поступило в суд 06.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Лощининой О.А.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска в отношении должника (ответчика) возбуждено исполнительно производство №№.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и установлено, что у ответчика имеется земельный участок, площадью 905 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, №№, Коченевский район, Новосибирская область.

Истец утверждает, что ответчик не производит погашение задолженности на основании исполнительного документа, от уплаты долга уклоняется и просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 905 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, №№, Коченевский район, Новосибирская область, принадлежащий ФИО1. 

Судебный пристав по Ленинскому району г. Новосибирска в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, утверждал, что долг гасит постепенно, производит денежные платежи. В счет долга приставом арестован автомобиль ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, возражения не представила.

ФИО3 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повесткой, которая вернулась в суд с отметкой: «истёк срок хранения».

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть иск в её отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 

<

данные изъяты> руб. стоимость автомобиля и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска в отношении должника (ответчика) возбуждено исполнительно производство №№.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО1: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе и земельного участка площадью 905 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, №№, Коченевский район, Новосибирская область.

Земельный участок площадью 905 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, №№, Коченевский район, Новосибирская область принадлежит ФИО1 на праве собственности. 

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 решение суда исполняет частями, им внесено в счет погашения долга 

<

данные изъяты> рублей и сумма долга перед ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является не единственным способом защиты прав взыскателя и учитывая соразмерность между долгом и имуществом должника( земельным участком), наличие запрета на автомобиль, суд приходит к выводу об отказе в обращении взыскания на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись С.Г. Боровик

В окончательной форме решение принято 21 февраля 2020 года

Судья подпись С.Г. Боровик