№ 2-961/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 3421568,61 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 550000 руб., с процентной ставкой – 25,9% годовых, на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила: 3 421 568,61 рублей, из них: -416 633,92 рублей - задолженность по кредиту;

400 312,08 рублей - задолженность по процентам;1 369 011,69 рублей - пени за просрочку оплаты процентов; -1 235 610,93 рублей - пени за просрочку возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по установленному месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 550000 руб., с процентной ставкой – 25,9% годовых, на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.5.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями Кредитного договора и составляет на дату подписания Кредитного договора 16 520 рублей.

В нарушение условий Кредитного договора платежи по возврату кредита Заемщиком не вносятся.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила: 3 421 568,61 рублей, из них: 

-416 633,92 рублей - задолженность по кредиту;

400 312,08 рублей - задолженность по процентам;

1 369 011,69 рублей - пени за просрочку оплаты процентов; 

1 235 610,93 рублей - пени за просрочку возврата кредита.

Истец направил ответчику требование о возврате кредита и начисленных процентов, требование не исполнено.

Приказом № ОД-366 от 16.02.2015 года Центрального банка РФ с 16.02.2015 года у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2015 года ООО Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» признано несостоятельным ( банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 25308 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 3 421 568,61 ( три миллиона четыреста двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей, из них:

416 633,92 ( четыреста шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 32 коп. - задолженность но кредиту;

400 312.08 ( четыреста тысяч триста двенадцать) руб. 08 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке 25,9 %, а также задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке 23,9% по день фактического исполнения обязательства по оплате:

1 369 011,69 ( один миллион триста шестьдесят девять тысяч одиннадцать) руб. 69 коп. - пени за просрочку оплаты процентов начисленных но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке 0,5 %, а также задолженность по пени за просрочку оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке 0,5 % по день фактического исполнения обязательства но оплате

1 235 610,93 ( один миллион двести тридцать пять тысяч шестьсот десять) руб. 93 коп. - пени за просрочку возврата кредита начисленных но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. но ставке 0,5 %, а также задолженность по пени за просрочку оплаты процентов с 05.12.2018 г. по ставке 0,5 % по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью»-) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы но оплате государственной пошлины в размере 25 308 ( двадцать пять тысяч триста восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.