Дело № 2-447/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Сафоновой О.В., 

при секретаре Малыгиной А.А., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Колпашевского городского поселения, Администрации Инкинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Администрации Колпашевского городского поселения, с учетом последующих уточнений, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходилась ей матерью. После её смерти открылось наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда она разбирала документы матери, то обнаружила сберкнижку на её имя и ей стало известно о том, что в ПАО «Сбербанк России» имеется вклад на имя ФИО1 (счет №). Другим наследником после смерти ФИО1 является ФИО3, которая в наследство также не вступала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Инкинского сельского поселения Томской области.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Колпашевского городского поселения, Администрации Инкинского сельского поселения, третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнительно указав, что ей не было известно, что после смерти ФИО1 в наследство вступил муж умершей (отец истицы) - Ч.Б. После смерти Ч.Б. в ДД.ММ.ГГГГ году в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По ее заявлению к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году из СБ получено сообщение о наличии открытого на имя ФИО1 счета с остатком в сумме 29 рублей и сообщено о возможности получения компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, который на основании решения суда она и хочет получить. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).Согласно ст. 1155 ГК РФ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС (л.д. 9). На дату смерти Ч.Е. имела регистрацию по адресу: (л.д. 5)

Из ответа нотариуса Ассоциации Томская областная нотариальная палата нотариального округа Колпашевский район Томской области Г.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 17).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества после смерти ФИО1 является ее супруг - Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из компенсации по хранящемуся в страховом отделе ООО «Россгосстрах – Сибирь» в сумме 6000 рублей по закрытому лицевому счету (л.д. 18).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 имелся один открытый счет № (ранее счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 рублей 67 копеек (л.д.34). 

Из свидетельства о рождении II-ЭК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.Б., ФИО1 являются родителями ФИО2 (л.д. 8), что указывает на то, что ФИО1 относится к кругу наследников очереди, призываемой к наследованию по закону.

Однако, в судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что истцом пропущен установленный 6-месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства по уважительной причине.

Кроме этого, на заявленные в иске денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке России, в том числе право на получение компенсации на погребение, были реализованы наследником Ч.Б., что подтверждено выданным свидетельством о праве на наследство.

Также, как следует из пояснений истца, о наличии не закрытого счета ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, после получения ответа от ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса из ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 пропущен срок для принятия наследства, доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства в виде вклада в ПАО «Сбербанк России» не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Колпашевского городского поселения, Администрации Инкинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из прав на денежные средства, внесенные ФИО1 во вклад в ПАО «Сбербанк России», размещенный на счете № отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: О.В.Сафонова 

Мотивированный текст решения изготовлен: 26 июня 2018 года.

Судья: О.В.Сафонова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-447/2018 

Колпашевского городского суда Томской области