Дело №2-8/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 27 декабря 2022 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Зиновьевой О.Ю.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с уточненным в последствии иском к наследнице заемщика - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону в размере 86 372руб.85коп., а также возмещения за счет ответчика, понесенных Банком судебных расходов, в размере 2791руб.19коп. В подтверждение, заявленных исковых требований Банк ссылается на то, что между истцом и умершим заемщиком А.М.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, по правилам ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 504руб.26коп. под 36,9% годовых за пользование предоставленным кредитом, со сроком кредитования на 36 месяцев. Согласно выписки по лицевому счету, заемщик воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных обязательных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования, вплоть до полного погашения задолженности по кредиту. Получив указанный кредит, заемщик осуществил несколько ежемесячных, обязательных платежей в счет погашения полученного кредита, после чего платежи в кассу Банка или на расчетный счет заемщика более не поступали и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика А.М.Л. перед Совкомбанком составила искомые 86 372руб.85коп., в которую входят: просроченный основной долг по кредиту в размере 72 859руб.75коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 323руб.32коп., проценты по просроченной ссуде в размере 271руб.76коп., неустойка за неисполнение данного кредитного договора, в размере 3 673руб.61коп., неустойка на просроченную ссуду, в размере 145руб.41коп., долг за услугу СМС-информирования в размере 99руб. В последствии Банку стало известно, что первоначальный заемщик А.М.Л. ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи со смертью первоначального заемщика окончательный иск предъявлен к предполагаемому наследнику по закону первой очереди его дочери – ФИО1, то есть Банк обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с универсального правопреемника, умершего заемщика, задолженности по указанному кредитному договору, в сумме оставшейся задолженности заемщика перед Банком по данному прижизненно полученному кредитному договору, которая на момент подачи иска составила указанную сумму задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчица по делу ФИО1 в данном судебном заседании уточненные исковые требования не признала, подтвердила суду, что она действительно приняла наследство после смерти своей матери А.О.В. и отца А.М.Л. после смерти которых она унаследовала как имущество, так и долги умерших родителей, а ее мать ранее унаследовала ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру в 

<

адрес> ранее принадлежавшую ее умершему мужу, которую продала, однако долг оставшейся после смерти отца не погасила, распорядившись наследственным имуществом по своему усмотрению, при этом стоимость данного наследственного имущества превышает оставшийся долг по кредиту, при этом ответчица обратилась к суду с письменным заявлением о пропуске срока исковой давности по данному делу. 

Изучив представленные сторонами письменные доказательства и учитывая сделанные заявления, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом на основании представленных материалов дела достоверно установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» по заявлению заемщика А.М.Л. был выдан указанный кредит. 

Данный кредитный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, по правилам ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. 

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 504руб.26коп., под 36,9% годовых за пользование, предоставленным кредитом, со сроком кредитования в 36 месяцев, на которые он впоследствии купил для себя мебель и бытовую технику. 

Согласно выписки по лицевому счету заемщика, он действительно воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных, обязательных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования, вплоть до полного погашения задолженности. Получив кредит, заемщик часть средств вернул с процентами, однако впоследствии не осуществлял ежемесячные, обязательные платежи в счет погашения полученного кредита. 

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены и задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 372руб.85коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.М.Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти и с этого времени платежи по кредитному договору не вносятся.

Как следует из ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. 

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ за смертью должника.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ФИО1 последовательно принимала наследство, оставшееся после смерти ее матери А.О.В., а последняя ранее приняла наследство в виде наследственного имущества и финансовых обязательств (долгов), умершего мужа - А.М.Л., в связи с чем к ответчице перешли имущество и долги, умерших родителей, в порядке универсального правопреемства и по праву представления, а также наследственной трансмиссии, так как нотариусом Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону за умершей матерью – А.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ именно на имя ФИО1, которая от наследства и долгов своих родителей не отказалась. 

Наследственное имущество после смерти отца и заемщика А.М.Л. состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью данной доли в 407 195руб.00коп., определенной путем проведения по делу судебной оценочной экспертизы квартиры, а также иного движимого наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика и находящегося в пользовании наследницы и ответчицы по делу, стоимость которого значительно превышает задолженность по данному кредитному договору. 

Аналогичная правовая позиция изложена в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за №9 от 29 мая 2012 г., где указывается на то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При рассмотрении данного дела ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности и его пропуске, то есть просила о полном отказе в иске.

Однако, указанное заявление является ошибочным и не обоснованным, основанном на неверном толковании материального закона. 

Согласно положениям ст.ст.195, 196, 200, 201, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах: 6, 15, 17, 18, 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Административного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и графику погашения данного кредита последний платеж в счет погашения задолженности должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Также достоверно установлено, что истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ уже с частично пропущенным сроком исковой давности по большей части периодических платежей по данному спорному кредиту. 

Согласно представленных расчетов и уточнения иска с ответчика просили взыскать в пользу истца сумму основного долга и причитающихся процентов в пределах действующих сроков исковой давности по оставшимся платежам, однако в пределах непропущенного срока исковой давности, на момент подачи иска, оставалось 6 ежемесячных платежей в равной сумме и в размере 3 648руб.60коп., задолженность по уплате которых и подлежит взысканию с должника в общей сумме 21 891руб.60коп., в остальной части иск подлежит отклонению по основанию пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с поступившими возражениями ответчика и на основании ст.ст.196, 203 ГК РФ, а также в соответствии с указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, суд уменьшает размер взыскания по данному уточненному иску, с учетом срока исковой давности по оставшимся непросроченным платежам и взыскивает оставшуюся задолженность по данному спорному кредитному договору в указанном размере. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям и в общем размере 856руб.73коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 891руб.60коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в общем размере 856руб.73коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Кирсанов