2№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 21 мая 2024 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество в ходе исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России»обратился в суд с иском к ФИО1, с требованиями об обращении взыскания на земельный участок кадастровый № и взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска. Свои требования обосновали тем, что требования по исполнительному производству не исполнены. При этом как установлено из материалов исполнительного производства у ФИО1 имеется имущество, на которое можно обратить взыскание. 

В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 227,89 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 123,42 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 063,87 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 165,96 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 695,63 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 768,48 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 891,06 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2138,91 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 782,35 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 873,91 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 974,88 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 269,75 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 633,56 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 784,50 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 775,48 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 596,63 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грачевского районного отделения судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в сводное производство. 

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в поле 0,7 км. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается истребованной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. 

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Сведений о том, что указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, а так же то, что сведений об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание и доказательств погашения задолженности по исполнительному производству возбужденному в отношении ФИО1 ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в суд документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество в ходе исполнительного производства - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № (адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка,ориентир с. ФИО4,участок находится примерно в поле 0,7 км. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес Ставропольский край, Грачевский район, с. ФИО4), путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Кузьмин