Дело № 2-553

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 20 июля 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е., 

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каргапольского поссовета о признании права собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Каргапольского поссовета о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В целях улучшения жилищных условий ею самовольно в 2015 году без соответствующего разрешения архитектора был построен пристрой к дому площадью 

<

данные изъяты> кв.м и изменилась общая площадь дома до 

<

данные изъяты> кв.м. В отделе архитектуры и градостроительства Администрации Каргапольского района ей было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции в связи с отсутствием указанного разрешения, в связи с чем зарегистрировать право собственности на реконструируемый жилой дом не представляется возможным. После проведения санитарно-эпидемиологического обследования квартиры установлено соответствие СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» нарушений не выявлено, что подтверждается экспертной оценкой объекта от 16.03.2017. Просила прекратить ранее зарегистрированное за ней право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (запись регистрации в ЕГРП №* от {дата}) и признать за ней право собственности на жилой дом после реконструкции, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что пристрой был построен за счет собственных средств в границах принадлежащего ей земельного участка в соответствии с градостроительным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается ответом руководителя отдела архитектуры и градостроительства Администрации Каргапольского района от 30.06.2017. 

Представитель ответчика Администрации Каргапольского поссовета в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на иск от 19.07.2017 Глава поссовета ФИО2 признал исковые требования ФИО1, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Каргапольского поссовета.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска Администрацией Каргапольского поссовета принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №* от {дата}.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук