Дело № 5-216/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении мдм, родившегося 

<

дата изъята> в Киргизии, проживающего в 

<

адрес изъят>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 7 час. 20 мин., на 

<

адрес изъят>, мдм управляя автобусом с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движении РФ, при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил падение пассажира саи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей саи был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мдм своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в объяснении, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевшая саи в судебном заседании пояснила, что рано утром 

<

дата изъята> ехала в автобусе городского маршрута 

<

номер изъят>, находилась в салоне автобуса около средней двери. Во время движения автобуса произвольно открылась половина средней двери, в результате чего она выпала из салона автобуса и получила телесные повреждения.

Законный представитель сиы в судебном заседании пояснил, что в результате падения из автобуса ее несовершеннолетняя дочь получила телесные повреждения. Водителю автобуса просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения и доводы потерпевшей и ее законного представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения мдм административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 

<

дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на остановке общественного транспорта по 

<

адрес изъят>, в результате чего несовершеннолетнему пассажиру саи был причинен вред здоровью; сообщением-03 из травмпункта 

<

адрес изъят>, где указано о получении травмы потерпевшей саи и ей выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей лба слева, теменной области слева», госпитализирована в ДРКБ; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей саи; объяснением мдм, согласно которому он двигался по 

<

адрес изъят> со стороны 

<

адрес изъят>, подъехал к остановке «Школа» и плавно остановился, после полной остановки открыл двери, пассажиры стали выходить на остановку, в этот момент девушка пассажир облокотилась на дверь. После того, как пассажиры зашли убедился в безопасности, но не видел, что девушка облокотилась на дверь. Закрыл двери и в этот момент закрытия двери девушку толкнули, она упала на остановку. В момент падения автобус стоял на месте без движения. Девушке была предложена помощь, но она отказалась; объяснением сиы, согласно которому его дочь саи вышла из дома примерно в 7 час. 05 мин. В 7 час. 20 мин. жене позвонили на телефон и сообщили, что их дочь выпала из автобуса маршрута 

<

номер изъят> и сказали, что доставят дочь в травмпункт на 

<

адрес изъят> сразу выехали в травмпункт. Со слов свидетеля женщины, в автобусе была незакрыта одна половина двери, не закрыв дверь автобус тронулся набрав скорость, ребенок не удержавшись вылетела в открытую дверь. Как она вылетела автобус три-четыре метра еще проехал вперед не остановившись. Дочь сказала, подбежал мужчина и спросил все ли с ней в порядке? Они довели до автобуса, посадили в автобус и довезли до остановки 

<

адрес изъят>, с остановки женщина довела ее до травмпункта; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей саи имели место телесные повреждения: подкожная гематомы затылочной области, сотрясение головного мозга, подкожная гематома правого плеча. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление. Выставленный диагноз «Ушиб верхней трети левого бедра» объективными клиническими данными в достаточном объеме не подтвержден; протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> № 

<

адрес изъят>15 составленным в отношении мдм, которым установлен факт нарушения им п. 8.1 ПДД РФ, так как он 

<

дата изъята> в 7 час. 20 мин., на 

<

адрес изъят>, управляя автобусом с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил падение пассажира саи В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру саи был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата изъята>, которым состояние опьянения у водителя мдм не установлено; свидетельство о рождении саи, 

<

дата изъята> года рождения; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2019 год, согласно которой мдм ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с регистратора установленного в салоне автобуса, где видно как автобус подъезжает к остановке общественного транспорта «Школа», после чего в течении 4-х минут не продолжает дальнейшее движение.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина мдм в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что мдм осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 8.1 Правил дорожного движении РФ, так как управляя автобусом при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил падение пассажира саи В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру саи был причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия мдм как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение мдм

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить мдм административное наказание в виде максимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать мдм виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-

<

номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18

<

номер изъят>, УИН 18

<

номер изъят>.