Дело № 2а-803/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.О., 

с участием представителя административного истца действующего на основании доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени по имущественному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес> (далее МРИФНС 

<

№> России по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по имущественному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Инспекцией начислен налог на имущество за 

<

Дата>.г за 

<

данные изъяты> долю в квартире в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., который в установленный законом срок не оплачен, в связи с чем, начислены пени по имущественному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В установленный законом срок административный истец направил налогоплательщику налоговые уведомления о необходимости оплаты имущественного налога. Вместе с тем, данные уведомления административным ответчиком не были исполнены.

В случае несвоевременного перечисления налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора. В связи с неисполнением требований, содержащихся в налоговых уведомлениях, административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени 

<

№> от 

<

Дата>; 

<

№> от 

<

Дата>; 

<

№> от 

<

Дата> и предложено добровольно уплатить задолженность. Однако задолженность по требованию не уплачена. 

Административный истец в порядке ст.48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам за 

<

Дата> года. После вынесения мировым судьей судебного приказа от должника поступили возражения, в связи с чем он был отменен.

На основании изложенного административный истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 за 

<

Дата> год пени по имущественному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель административного истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию административного искового заявления.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 

<

Дата> N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Как следует из материалов дела ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, за которую начислен имущественный налог за 

<

Дата> год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В установленный законом срок административный истец направил налогоплательщику налоговое уведомление 

<

№>, 

<

№>; 

<

№>

<

Дата> о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц. Вместе с тем, данное уведомление административным ответчиком не было исполнено.

В соответствии со ст.409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО2 было направлено требование об уплате налога и пени 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, однако в установленный в требовании срок ФИО2 задолженность не погасила.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 479-О-О).

<

Дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, вместе с тем, в связи с поступлением возражений от ФИО2 определением мирового судьи от 

<

Дата> указанный судебный приказ был отменен. Однако сведений об уплате начисленных пени за несвоевременную оплату налога ФИО3, суду не представлено. 

Суд находит требования административного истца о взыскании пени по имущественному налогу с ФИО2 обоснованными.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному МРИФНС.

Размер задолженности и пени рассчитан правильно, административным ответчиком не оспорен.

Доказательств, которые свидетельствовали об уплате налога на имущество физических лиц за спорный период, а также пеней в суммах имеющейся задолженности, в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со ст.ст.103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО4 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени по имущественному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> пени по имущественному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья Е.А. Борисова