Дело №2а-474/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 августа 2025 года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Сандракова Е.И.

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В.,

при секретаре Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по г. Прокопьевску к административному ответчику ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 Просит дополнить ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явке один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.314.1 УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока из 

<

адрес>. Решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>-Кузбасса. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор» в ОП «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес>. Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года, совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, три административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. ФИО1 является лицом, находящимся под административном надзором, в течении года совершил более двух административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде: «обязательной явке один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Кроме того, ФИО1 совершил административные правонарушения в ночное время суток, а именно в 23:25 часа, 23:10 часа, 23:30 час., таким образом нарушив административное ограничение, заключающееся в запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов, в связи с чем необходимо установить административное ограничение в виде «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов».

Представитель истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Помощник прокурора г. Прокопьевска считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 осужден приговором Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.314.1 УК РФ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00час. до 06.00час, запрета на выезд за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП (совершил ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФобАП (совершил ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФобАП (совершил ДД.ММ.ГГГГ). Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, нарушая ограничения административного надзора.

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, а также представленных истцом материалов, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд не усматривает, в связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств совершения административным ответчиком нарушений в части его явок на регистрацию в органы внутренних дел. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично. 

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО1 в виде

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Административное ограничение, установленное решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрещение выезда за пределы 

<

адрес>-Кузбасса» оставить без изменения.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: Е.И. Сандракова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И. Сандракова