Дело № 2-3342/2021

УИД 24RS0046-01-2021-002606-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года 

г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заблоцкой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.03.2021 г., действующей 3 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО «Торговый дом «КТС», ООО «Юпитер-2002» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ФИО2 и ФИО3 01.11.2016 г. заключен договор займа №, по которому ответчику передана в долг сумма в размере 20000000 рублей, возврат полученного займа должен был быть осуществлен в следующие сроки: не позднее 31.07.2020 г. - 3500000 рублей, не позднее 31.08.2020 г. – 3500000 рублей, не позднее 30.09.2020 г. – 3500000 рублей, не позднее 31.10.2020 г. – 3500000 рублей, не позднее 30.11.2020 г. – 3500000 рублей, не позднее 31.12.2020 г. – 2500000 рублей. В указанные сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа не выполнил.

Истец просит взыскать в свою пользу сумму основного долга по договору займа 20000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 4013,69 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307636,65 руб., а всего просит взыскать с ответчика 20307636,65 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец уточнил требования в части привлечения соответчиков по делу: ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО «Торговый дом КТС», ООО «Юпитер-2002», просит взыскать солидарно со всех ответчиков сумму основного долга 20000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307636,65 рублей и солидарно возложить на ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1 (полномочия проверены), которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4, представители ответчиков ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО «Торговый дом КТС», ООО «Юпитер-2002», будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и его представителя, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 82, 83, 85). 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст.8 ГК РФ.)

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО3 получил по договору займа от 01.11.2016 г. № от истца ФИО2 в долг 20 000 000 рублей, возврат полученного займа должен был быть осуществлен в следующие сроки: не позднее 31.07.2020 г. - 3500000 рублей, не позднее 31.08.2020 г. – 3500000 рублей, не позднее 30.09.2020 г. – 3500000 рублей, не позднее 31.10.2020 г. – 3500000 рублей, не позднее 30.11.2020 г. – 3500000 рублей, не позднее 31.12.2020 г. – 2500000 рублей.

В соответствии с соглашением от 09.11.2020 г. о солидарной ответственности по договору займа № от 01.11.2016 г., ФИО3 совместно с ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО «Торговый дом КТС», ООО «Юпитер-2002» обязуются солидарно и в полном объеме отвечать перед ФИО2 по договору займа от 01.11.2016 г. №, размер займа составляет 20 000 000 рублей, кроме того, по договору займа с 01.07.2020 г. начисляются проценты в размере 12 % годовых (л.д. 64-65).

Ответчик ФИО3 не оспорил получение от ФИО2 суммы займа в размере 20 000 000 руб. на вышеуказанных условиях по договору займа, кроме того ответчики ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО «Торговый дом КТС», ООО «Юпитер-2002» также не оспаривали договор займа и соглашение о солидарной ответственности по данному договору.

Суд, учитывая подтвержденное материалами дела возникновение между истцом и ответчиками заемного обязательства и его условий, принимая во внимание, что заемщиком не представлены доказательства возврата заимодавцу полученных в заем денежных средств в срок, установленный договором займа, учитывая содержание иска о невозврате ответчиком денежных средств, полученных в займ, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга, применяя положения статей 309, 807-810 ГК РФ приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО «Торговый дом КТС», ООО «Юпитер-2002» в пользу истца ФИО2 сумму займа в размере 20 000 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 307636,65 рублей за следующие периоды:

- с 31.07.2020 г. по 30.08.2020 г. (на сумму долга 3 500 000 рублей) в размере 12599,04 рублей, исходя из ключевой ставки 4,25 % Банка России, в соответствии с расчетом: 3 500 000 рублей * 31 день * 4,25%/366 (количество дней в году);

- с 31.08.2020 г. по 29.09.2020 г. (на сумму долга 7 000 000 рублей) в размере 24385,25 рублей, исходя из ключевой ставки 4,25 % Банка России, в соответствии с расчетом: 7 000 000 рублей * 30 дней * 4,25%/366 (количество дней в году);

- с 30.09.2020 г. по 30.10.2020 г. (на сумму долга 10 500 000 рублей) в размере 37797,13 рублей, исходя из ключевой ставки 4,25 % Банка России, в соответствии с расчетом: 10500 000 рублей * 31 день * 4,25%/366 (количество дней в году);

- с 31.10.2020 г. по 29.11.2020 г. (на сумму долга 14 000 000 рублей) в размере 48770,49 рублей, исходя из ключевой ставки 4,25 % Банка России, в соответствии с расчетом: 14 000 000 рублей * 30 дней * 4,25%/366 (количество дней в году);

- с 30.11.2020 г. по 30.12.2020 г. (на сумму 17 500 000 рублей) в размере 62995,22 рублей, исходя из ключевой ставки 4,25 % Банка России, в соответствии с расчетом: 17500 000 рублей * 31 день * 4,25%/366 (количество дней в году);

- с 31.12.2020 г. по 31.12.2020 г. (на сумму 20 000 000 рублей) в размере 2322,40 рублей, исходя из ключевой ставки 4,25 % Банка России, в соответствии с расчетом: 20000 000 рублей * 1 день * 4,25%/366 (количество дней в году);

- с 01.01.2021 г. по 20.02.2021 г. (на сумму 20 000 000 рублей) в размере 118767,12 рублей, исходя из ключевой ставки 4,25 % Банка России, в соответствии с расчетом: 20000 000 рублей * 51 день * 4,25%/365 (количество дней в году).

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контрасчет суду не представлен.

Суд, учитывая условия договора займа, согласованные сторонами, принимая во внимание положения ст. ст. 421, 432, 810, 811, 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон и обязательны для них, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, признает условия договора займа не противоречащими закону и подлежащими применению в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает нормы действующего законодательства, на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Вместе с тем, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ответчиков ФИО3, ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО «Торговый дом КТС», ООО «Юпитер-2002» в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа № от 01.11.2016 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 20 000 000 рублей – суммы займа, 307636,65 рублей -процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере 60000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО «Торговый дом «КТС», ООО «Юпитер-2002» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО «Торговый дом «КТС», ООО «Юпитер-2002» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 01.11.2016 г. № в размере 20 000 000 рублей, 307636,65 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года. 

Председательствующий судья В.М. Беляева