Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гавриковой Л.С., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, с неполным средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, с согласия ФИО4 находилась в помещении жилого дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО4 и ФИО5 распивала спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО4 добровольно отдал ФИО5 часть личных денежных средств для при обретения спиртных напитков и продуктов питания, после чего убрал денежные средства среди страниц своего паспорта гражданина РФ, а паспорт убрал под скатерть, которой был покрыт расположенный в комнате стол. Непосредственно после передачи ему денежных средств, ФИО5 покинул дом ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, и находящихся в жилой комнате дома последнего. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО4 лег спать в комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств, находясь в помещении жилого дома ФИО4, путем свободного доступа, убедившись, что ее действия носят тайный характер, и за ней никто не наблюдает, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошла к столу, расположенному в дальнем левом, относительно входа в жилую комнату, углу, и действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая этого, из корыстных побуждений, руками подняла скатерть, взяла паспорт гражданина РФ ФИО4, достала из него принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 6 000 рублей, и похитила их, положив в карман своей одежды. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 был причинен имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 6 000 рублей, который является для последнего значительным, в связи с тем, что единственным источником его дохода является пенсия. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает. 

Защитник подсудимой адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства и, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на наркологическом учете с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии. По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7», сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд, учитывая обстоятельства дела, считает ее вменяемой в отношении совершенного деяния. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения ее от наказания судом не установлено.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни еу семьи, а также требование ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает. 

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства совершенного преступления, давала подробные, последовательные и правдивые признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, является трудоспособной, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) 500 (пятьсот) рублей.

Зачисление штрафа производится на реквизиты МО МВД России «Сараевский»: адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сараевский» (МО МВД России «Сараевский») р/с 03№ л/с 

<

***> Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сараевский» Банк: отделение Рязань Банка России/УФК по 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 621701001 ОКПО 08655448 ОКТМО 61640000 БИК 016126031 Единый казначейский счет (ЕКС) 40№ Наименование платежа: штраф по уголовному делу № УИН 18№ 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; пустую бутылку из-под водки «MOSKOVSKAYA OSOBAYA RUSSIAN VODKA», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сараевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сапожковского районного суда 

<

адрес>: Л.С. Гаврикова