РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5839/17 по иску Конкурсного управляющего ООО КБ « АйМаниБАнк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,- 

установил:

Истец- Конкурсный управляющий ООО КБ « АйМаниБАнк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 464 604 рубля 99 копеек, взыскании расходов по госпошлине в размере 13 846рублей, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство, принадлежащее ФИО1: VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер> ( л.д. 6-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 371 092, 06 руб на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 15.70 % годовых под залог транспортного средства -VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № 

<

номер> от 

<

дата> в залог банку передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, цвет двигатель № 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>, залоговой стоимостью 630 000. руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.07.2017г. составляет 467 062.28 руб, из них: задолженность по основному долгу — 371 092.06 руб, задолженность по уплате процентов – 91 055.64 руб, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 2 114.33, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2 800.25 руб ( л.д. 6-7). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.12). 

Ответчик- ФИО1 иск не признал, представил письменные возражения, в которых ссылается на то, что 

<

дата> он заключил договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого приобрел автомобиль Volkswagen Passat. На основании п. 2.1 данного Договора, цена автомобиля составила 700 000 рублей. В соответствии с п. 12 Акта приема-передачи транспортного средства от 

<

дата>. он полностью исполнил свои обязательства по Договору. Оплату по Договору производил за личные денежные средства. Указанный в исковом заявлении кредит не получал, никаких документов, как то - кредитный договор, Заявление-Анкета о присоединение к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «Алтайэнергобанк», заявление на предоставление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, не подписывал ( л.д. 86-87). В судебном заседании ответчик указанные возражения поддержал, ссылаясь на подложность представленных доказательств. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 371 092, 06 руб на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 15.70 % годовых под залог транспортного средства -VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. По договору залога транспортного средства № 

<

номер> от 

<

дата> г. в залог банку передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, цвет двигатель № 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>, залоговой стоимостью 630 000. руб. 

Ответчиком заявлено о подложности представленных истцом доказательств, так как указанный в исковом заявлении кредит он не получал, никаких документов, как то - кредитный договор, Заявление-Анкета о присоединение к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «Алтайэнергобанк», заявление на предоставление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, не подписывал ( л.д. 86-87).

Согласно ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В связи с заявлением ответчика о подложности доказательств, в силу ст. 186 ГПК РФ, суд предложил истцу представить дополнительные доказательств, а также оригиналы документов, копии которых были приложены к иску (л.д. 91-92). Однако, в нарушение требований ст. ст. 56,71, 186 ГПК РФ, доказательств от истца не поступило. 

Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд учитывает, что в копии заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ « АлтайЭнергобанк» ( л.д.19-20) содержатся условия кредитования, отличные от указанных истцом в исковом заявлении, а именно: сумма кредита 300 000руб, срок кредита до 

<

дата> под 28, 5 % годовых ( л.д.19-20). Ответчиком заявлено о подложности указанного доказательства, так как подпись от его имени выполнена иным лицом. Оригинал указанного документа истцом не представлен, иных доказательств не предъявлено. 

При подаче иска истцом в числе приложений была представлена копия уведомления об изменении условий кредитного договора от 

<

дата> ( л.д.12- 29), в котором указаны новые условия кредитования: сумма кредита 371 092, 06руб, срок до 

<

дата>, процент – 15, 7% годовых, залог транспортного средства- VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>. Суд отмечает, что из указанной копии следует, что данное уведомление подписано в одностороннем порядке И.О. председателя правления ООО КБ « АйманиБанк», какой-либо подписи от имени ФИО1 не имеется. 

В числе доказательств истец при подаче иска представил заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы ( л.д.30), датированное 

<

дата>. Подпись в указанном заявлении, выполненную от имени ФИО1, ответчик оспаривает, указывая, что еще 

<

дата> заключил с ООО « Торг-Инвест» в лице агента –ООО « Гала- Медиа» договор купли-продажи автомашины VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер> по цене 700 000руб. При этом 300 000руб он оплатил из своих личных средств наличными, а 400 000руб из средств за сданный им на комиссию в ООО « Торг-Инвест» автомобиль Мазда. В подтверждение данных доводов ответчик представил договоры, акты, расписку ( л.д. 102-121). Суд отмечает, что несмотря на заявление ответчика о подложности, истец в нарушение требований ст. ст. 56, 71, 186 ГПК РФ, не представил суду оригинал заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от 

<

дата>., а также не предъявил никаких платежных документов, которые подтверждали бы факт перечисления банком денежных средств продавцу транспортного средства. 

С учетом заявления ответчика о подложности доказательств и не представления истцом документов, истребованных в порядке ст. 186 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку надлежащих достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора и выдачи кредита, истцом не представлено. 

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Конкурсного управляющего ООО КБ « АйМаниБАнк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 464 604 рубля 99 копеек, взыскании расходов по госпошлине в размере 13 846рублей, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство, принадлежащее ФИО1: VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья