Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску 

ФИО1 к АО «ГСК «Югория»о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак №.

28.01.2017 г. в 22-30 часов в районе д.97 «Г» по ул.Чернокозова в г.Шахты Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля АФ-371703, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО (полис серия №).

06.02.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине ФИО2 

01.03.2017 г. на основании акта о страховом случае по истцу было выплачено страховое возмещение в размере 41 100 руб.

Истец, полагая, что выплаченной суммы недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние и желая определить точную сумму, необходимую для восстановительного ремонта обратился в 

<

данные изъяты> 

В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста № от 03.03.2017 г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 870 511,56 руб., с учетом износа – 604 612,71 руб., величина УТС – 13 187,9 руб. Стоимость исследования составила 6 000 руб.

Истец с претензией от 03.03.2017 г. обратился к страховщику с предложением в добровольном порядке возместить недоплаченное страхового возмещения, однако, никаких действий ответчик не предпринял и не выплатил недоплаченное страховое возмещение.

Поскольку ответчиком в досудебном порядке заявленные требования удовлетворены не были ФИО1 просил взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение – 358 900 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста – 6 000 руб., почтовые расходы – 3250 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО5 судебном заседании исковые требования не признали и просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. страховая выплата произведена в пределах 10% погрешности.

Выслушав стороны? изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно п.11 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае неисполнения потерпевшим установленной п.10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В силу п.1 ст.16.1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Истец обратился с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в связи с тем, что истец является собственником автомобиля 

Инфинити, государственный регистрационный знак №.

28.01.2017 г. в 22-30 часов в районе д.97 «Г» по ул.Чернокозова в г.Шахты Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля АФ-371703, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО (полис серия №).

06.02.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине ФИО2 

01.03.2017 г. на основании акта о страховом случае по истцу было выплачено страховое возмещение в размере 41 100 руб.

Истец, полагая, что выплаченной суммы недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние и желая определить точную сумму, необходимую для восстановительного ремонта обратился в 

<

данные изъяты> 

В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста № от 03.03.2017 г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 870 511,56 руб., с учетом износа – 604 612,71 руб., величина УТС – 13 187,9 руб. Стоимость исследования составила 6 000 руб.

Истец с претензией от 03.03.2017 г. обратился к страховщику с предложением в добровольном порядке возместить недоплаченное страхового возмещения, однако, никаких действий ответчик не предпринял и не выплатил недоплаченное страховое возмещение.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак 

<

***> была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> № от 20.07.2017 года (л.д.136 -155) ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак № на дату ДТП- 28.01..2017 г с учетом Положения Банка России от 19.09.2014 г № 432-П «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет 43 700 руб 

В силу п.3 ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в основу решения должно быть положено экспертное заключение, выполненное 

<

данные изъяты> т.к. заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было на момент наступления указанного страхового случая. Выводы сделаны в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014 года. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.

Истца не представлены доказательства, опровергающие выводы судебной экспертизы, в связи с чем, суд при вынесении решения суда должен руководствоваться именно заключением судебной экспертизы. 

С учетом суммы, определенной экспертами, подлежащей взысканию в пользу истца для восстановления поврежденного автомобиля в размере 43 700 руб, суд приходит к выводу, что определенная страховой компанией сумма страхового возмещения и выплаченная истцу в размере 41 1216, 97 руб (л.д. 100) находится в 10% пределе статистической достоверности. 

Наличие нормативно установленного 10% предела статистической достоверности свидетельствует о том, что страховщика нельзя признать нарушившим обязательство из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если размер фактически выплаченного страхового возмещения и определенная судом стоимость восстановительного ремонта находятся в пределах названной погрешности.

Поскольку страховщик, определяя размер страховой выплаты, руководствовался экспертным заключением (калькуляцией), основанной на вышеуказанной Единой методике, действия ответчика по выплате страхового возмещения следует признать добросовестными. 

Страховое возмещение истцу выплачено страховщиком в полном объеме

Сумма восстановительного ремонта автомобиля выплачена ответчиком истцу в полном объеме, в сроки, предусмотренные ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и до обращения истца в суд, поэтому законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки суд не усматривает. 

В удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 95 ч.3 ГПК РФ Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно представленному платежному поручению № от 30.06.2017 г АО ГСК «Югория» произвела оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 37 000 руб. 

Понесенные судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу АО ГШСК «Югория» в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от уплаты освобожден, поэтому оснований для взыскания госпошлины, в соответствии сост. 103 ГПК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать. 

Взыскать с ФИО1 19. 07.1979 г рождения уроженца 

<

...> ССР в пользу АО ГСК «Югория» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 37 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017 г. 

Судья :