ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2018 года дело ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... (договор о карте). Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ..., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». ... клиент обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В рамках Договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифам по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Подписывая заявление от ..., ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. ... ФИО1 открыл на его имя банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении от ... Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от ... подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО2 при подписании заявления от ... располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ... по ... должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... клиента. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 117631 рубль 91 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о карте ... в размере 117631 рубль 91 коп., из которых: 93008,48 рублей – задолженность по основному долгу, 13929,75 рублей - задолженность по процентам, 600 рублей – задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты, 300 рублей – задолженность по комиссиям за СМС-сервис, 4893,68 рублей - задолженность по комиссиям за участие в программе страхования, 4900 рублей – неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3552 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора. 

Судом установлено, что ... между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... (договор о карте). 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ..., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». 

... ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В рамках Договора о карте ответчик просила ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифам по картам «ФИО1» выпустить на ее имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. 

Подписывая заявление от ..., ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. 

... ФИО1 открыл на его имя банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении от ... Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. 

Ответчик своей подписью в заявлении от ... подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1». 

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с договором о карте. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику счета-выписки. 

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... клиента. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... района Северное Измайлово ... с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана кредитная задолженность по договору от ... ... в размере 117662 рубля 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... района Северное Измайлово ... отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ... района Северное Измайлово ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» кредитной задолженности по договору от ... ... в размере 117662 рубля 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1776 рублей 62 копейки.

Реализуя свои права, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в сумме 117631 рубль 91 коп., из которых: 93008,48 рублей – задолженность по основному долгу, 13929,75 рублей - задолженность по процентам, 600 рублей – задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты, 300 рублей – задолженность по комиссиям за СМС-сервис, 4893,68 рублей - задолженность по комиссиям за участие в программе страхования, 4900 рублей – неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки. 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3552 рубля 64 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о карте ... от ... в сумме 117.631 рубль 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 3552 рубля 64 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова